Решение по делу № 2-5/2019 (2-4/2018; 2-327/2017;) ~ М-143/2017 от 10.03.2017

Дело № 2-3/2019

75RS0022-01-2017-000476-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Хилок, Забайкальский край 29 ноября 2019 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Алтынниковой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Михайловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам прокурора Хилокского района к ФИО20 Аскер оглы, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации в результате незаконных рубок лесных насаждений,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор в рамках уголовного дела по обвинению ФИО15, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.260 УК РФ, ч. 3 ст.260 УК РФ, ч. 3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст. 191.1 УК РФ, ч.3 ст. 191.1 УК РФ,ч.3 ст. 191.1 УК РФ,ФИО16, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 260 УК РФ, ч.3 ст. 260 УК РФ, ч.3 ст. 260 УК РФ, ч.3 ст. 260 УК РФ, ч.3 ст. 260 УК РФ, ч.3 ст. 260 УК РФ, ч.3 ст. 191.1 УК РФ, ч.3 ст. 191.1 УК РФ,ч.3 ст. 191.1 УК РФ,ч.3 ст. 191.1 УК РФ, ч.3 ст. 191.1 УК РФ,ч.3 ст. 191.1 УК РФ, ФИО19,обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 260 УК РФ, ч.3 ст. 260 УК РФ, ч.3 ст. 260 УК РФ, ч.3 ст. 260 УК РФ, ч.3 ст. 260 УК РФ, ч.3 ст. 260 УК РФ, ч.3 ст. 260 УК РФ, ч.3 ст. 260 УК РФ, ч.3 ст. 260 УК РФ, ч.3 ст. 191.1 УК РФ, ч.3 ст. 191.1 УК РФ,ч.3 ст. 191.1 УК РФ,ч.3 ст. 191.1 УК РФ, ч.3 ст. 191.1 УК РФ,ч.3 ст. 191.1 УК РФ,ч.3 ст. 191.1 УК РФ, ч.3 ст. 191.1 УК РФ,ч.3 ст. 191.1 УК РФ, предъявлен гражданский иск к ФИО22, о взыскании солидарно с ФИО20, ФИО8, ФИО4 в доход государства, причиненный лесному фонду ущерб в размере 309750 рублей, к ФИО16 о взыскании солидарно с ФИО20, ФИО8, ФИО7 в доход государства причиненный лесному фонду ущерб в размере 649368 рублей 75 копеек, к ФИО19 о взыскании солидарно с ФИО23, ФИО2, ФИО5 в доход государства причиненный лесному фонду ущерб в размере 744839 рублей 75 копеек.

Приговором Хилокского районного суда от 22 февраля 2017 года за прокурором признано право на удовлетворение иска, вопрос о размере возмещения вреда передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Определением от 15.03.2017 г. в порядке гражданского судопроизводства иск в отношении ФИО23, ФИО2, ФИО24, ФИО13, ФИО19 принят к производству Хилокского районного суда Забайкальского края. Гражданскому делу присвоен номер 2-5/2019 (2-327/2017).

Определением от 15.03.2017 г. в порядке гражданского судопроизводства иск в отношении ФИО23, ФИО8, ФИО4, ФИО15 принят к производству Хилокского районного суда Забайкальского края. Гражданскому делу присвоен номер 2-4/2019 (2-326/2017).

Определением от 15.03.2017 г. в порядке гражданского судопроизводства иск в отношении ФИО23,ФИО8, ФИО7, ФИО16 принят к производству Хилокского районного суда Забайкальского края. Гражданскому делу присвоен номер 2-3/2019 (2-325/2017).

Прокурор Хилокского района в рамках уголовного дела по обвинению ФИО20 Аскер оглы, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 260 ч. 3, ст. 260 ч. 3, ст. 260 ч. 3, ст. 260 ч. 3, ст. 260 ч. 3, ст. 260 ч. 3, ст. 260 ч. 3, ст. 260 ч. 3, ст. 260 ч. 3, ст. 191.1 ч. 3, ст. 260 ч. 3, ст. 191.1 ч. 3, ст. 260 ч. 3, ст. 191.1 ч. 3, ст. 260 ч. 3, ст. 191.1 ч. 3, ст. 260 ч. 3, ст. 191.1 ч. 3, ст. 260 ч. 3, ст. 191.1 ч. 3, ст. 260 ч. 3, ст. 260 ч. 3, ст. 260 ч. 3, ст. 260 ч. 3, ст. 260 ч. 3, ст. 260 ч. 3, ст. 191.1 ч. 3, ст. 260 ч. 3, ст. 191.1 ч. 3, ст. 260 ч. 3, ст. 191.1 ч. 3, ст. 260 ч. 3, ст. 191.1 ч. 3, ст. 260 ч. 3, ст. 260 ч. 3 УК РФ, ФИО1, обвиняемого с совершении преступлений, предусмотренных ст. 260 ч. 3, ст. 260 ч. 3, ст. 260 ч. 3, ст. 260 ч. 3, ст. 260 ч. 3 УК РФ, ФИО2 обвиняемого с совершении преступлений, предусмотренных ст. 260 ч. 3, ст. 260 ч. 3, ст. 260 ч.3, ст. 260 ч. 3, ст. 191.1 ч. 3, ст. 260 ч.3, ст. 191.1 ч. 3, ст. 260 ч. 3, ст. 191.1 ч. 3, ст. 260 ч. 3, ст. 191.1 ч. 3, ст. 260 ч.3, ст. 260 ч. 3 УК РФ, ФИО17 обвиняемого с совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260 УК РФ, ФИО4, обвиняемого с совершении преступлений, предусмотренных ст. 260 ч. 3, ст.260 ч. 3, ст.191.1 ч. 3, ст. 260 ч. 3, ст. 191.1 ч. 3 УК РФ, ГригорьеваАлексея ФИО5, обвиняемого с совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3, ст. 260 ч. 3, ст. 260 ч. 3, ст. 260 ч. 3, ст. 260 ч. 3, ст. 260 ч. 3, ст. 260 ч. 3, ст. 260 ч.3, ст. 260 ч. 3, ст. 191.1 ч. 3, ст. 260 ч. 3, ст. 191.1 ч. 3, ст. 260 ч. 3, ст. 191.1 ч.3 УК РФ, ФИО6, обвиняемого с совершении преступлений, предусмотренных ст. 260 ч. 3, ст.260 ч. 3 УК РФ, ФИО7 обвиняемого с совершении преступления, предусмотренных ст. 260 ч. 3, ст. 191.1 ч. 3, ст. 260 ч. 3, ст. 191.1 ч. 3, ст. 260 ч. 3, ст. 191.1 ч. 3, ст. 260 ч. 3, ст. 191.1 ч. 3, ст. 260 ч.3, ст. 260 ч. 3 УК РФ, ФИО8, обвиняемого с совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3, ст. 260 ч. 3, ст. 191.1 ч. 3, ст. 260 ч. 3, ст. 191.1 ч. 3, ст. 260 ч. 3, ст. 191.1 ч. 3, ст. 260 ч. 3, ст. 191.1 ч. 3, ст. 260 ч.3, ст. 191.1 ч. 3, ст. 260 ч. 3, ст. 191.1 ч. 3, ст. 260 ч. 3, ст. 260 ч. 3, ст. 260 ч. 3 УК РФ,ФИО9, обвиняемого с совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,ФИО10, обвиняемого с совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, ФИО11, обвиняемого ссовершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ, ФИО12, обвиняемого с совершении преступлений, предусмотренных ст. 260 ч. 3, ст. 260 ч. 3, ст. 260 ч. 3, ст. 260 ч. 3, ст. 260 ч. 3, ст. 260 ч. 3, ст.260 ч. 3 УК РФ, ФИО13, обвиняемого с совершении преступлений, предусмотренных ст. 260 ч. 3, ст. 260 ч. 3, ст. 260 ч.3, ст. 260 ч. 3, ст. 191.1 ч. 3, ст. 260 ч.3, ст. 191.1 ч. 3, ст. 260 ч. 3, ст. 191.1 ч. 3, ст. 260 ч. 3, ст. 191.1 ч. 3 УК РФ, предъявлен гражданский иск к ФИО12, ФИО3, ФИО20оо взыскании в доход государства, причиненный лесному фонду Российской Федерации (незаконные рубки в конце декабря 2013 года в 11 выделе 34 квартала Харагунского участкового лесничества) ущерб в размере 182868 рублей солидарно, к ФИО12, ФИО1, ФИО5, ФИО20 о взыскании в доход государства, причиненный лесному фонду Российской Федерации (незаконные рубки с 03 января 2014 года по февраль 2014 года в 29 выделе 181 квартала Харагунского участкового лесничества) ущерб в размере 667338 рублей солидарно, к ФИО4, ФИО8, ФИО15, ФИО20 взыскании в доход государства, причиненный лесному фонду Российской Федерации (незаконные рубки в январе 2015 года в 29 выделе 37 квартала Харагунского участкового лесничества) ущерб вразмере 309750 рублей солидарно, к ФИО7, ФИО8, ФИО16, ФИО20 в доход государства, причиненный лесному фонду Российской Федерации (незаконные рубки в марте 2015 года в 28 и 29 выделах 37 квартала Харагунского участкового лесничества) ущерб в размере 514981 рубль 50 копеек солидарно, к ФИО7, ФИО8, ФИО16, ФИО11, ФИО20 в доход государства, причиненный лесному фонду Российской Федерации (незаконные рубки с 5 по 6 мая 2015 года на территории 33 выдела 37 квартала Харагунского участкового лесничества) ущерб в размере 134387 рублей 25 копеек солидарно, к ФИО2, ФИО5, ФИО13, ФИО19, ФИО20 в доходгосударства, причиненный лесному фонду Российской Федерации (незаконные рубки с июня 2015 года по июль 2015 года в 13 выделе 74 квартала Харагунского участкового лесничества) ущерб в размере 446394 рублей 25 копеек солидарно, к ФИО2, ФИО13, ФИО19, ФИО20 в доход государства, причиненный лесному фонду Российской Федерации (незаконные рубки в июле 2015 годав 29 выделе 37 квартала Харагунского участкового лесничества) ущерб в размере 157865 рублей солидарно, к ФИО2, ФИО6, ФИО19, ФИО20 в доход государства, причиненный лесному фонду Российской Федерации (незаконные рубки в июле 2015 года по 09 августа 2015 года в 4 выделе 55 квартала Харагунского участкового лесничества) ущерб в размере 140576 рублей 25 копеек солидарно, к ФИО9, ФИО8, ФИО10 в доход государства, причиненный лесному фонду Российской Федерации (незаконные рубки 31 марта 2016 года в 25 выделе 71 квартала Харагунского участкового лесничества) ущерб в размере 54839 рублей солидарно.

Приговором Хилокского районного суда Забайкальского края от 04.07.2018 года с учетом апелляционного определения Забайкальского краевого суда от 16.01.2019 г., за гражданским истцом признано право на удовлетворение иска, вопрос о размере возмещения вреда передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Определением от 28.06.2019 г. в порядке гражданского судопроизводства иск принят к производству Хилокского районного суда Забайкальского края. Гражданскому делу присвоен номер 2-3/2019 (2-271/2019).

Производство по делам приостанавливалось до вступления в законную силу решений суда по уголовным делам.

02.11.2019 г. производства по делам возобновлены.

Определением от 11.07.2019 г. гражданские дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения. Гражданскому делу присвоен номер 2-3/2019.

В судебном заседании заместитель прокурора ФИО25 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО20О. не согласился с гражданским иском, высказав свое не согласие с приговором суда.

Ответчики ФИО12,, ФИО10, ФИО8, ФИО7, ФИО6, извещенные о рассмотрении дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчики ФИО9, ФИО19 ФИО5 извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, по причине отбывания наказания в исправительных учреждениях, об участии в судебном заседании не ходатайствовали.

Ответчики ФИО15, ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО11, ФИО16, ФИО13 извещались по известным суду адресам, судебная корреспонденция возвращена с истечением срока хранения. Учитывая, что ответчики не получают судебную корреспонденцию исключительно по обстоятельствам, зависящим от них, в силу ст. 161.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о их надлежащем извещении.

Выслушав участвующего заместителя прокурора ФИО26, ответчика ФИО20, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 75 Федерального закона от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" (далее Закон об охране окружающей среды) за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность.

Непривлечение лица к административной, уголовной или дисциплинарной ответственности не исключает возможности возложения на него обязанности по возмещению вреда окружающей среде. Равным образом привлечение лица к административной, уголовной или дисциплинарной ответственности не является основанием для освобождения лица от обязанности устранить допущенное нарушение и возместить причиненный им вред.

Юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством ( ч.1 ст.77 Закона об охране окружающей среды).

В соответствии со ст. 100 Лесного кодекса РФ возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее - возмещение вреда), осуществляется добровольно или в судебном порядке.

Размер возмещения имущественного вреда, причиненного лесным участкам и имущественным правам, возникающим при использовании лесов, определяется на основе оценки лесов, осуществляемой в соответствии со статьей 95 настоящего Кодекса.

Размер возмещения вреда, причиненного лесам как экологической системе, определяется исходя из присущих лесам природных свойств (уникальности, способности к возобновлению, местоположения и других свойств) в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды".

Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Таким образом, в соответствии с вышеприведенными положениями законодательства лицо, причинившее вред лесному фонду, обязано его возместить при наличии вины.

Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно (ст.1080 ГК РФ).

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Факты совместных незаконных рубок лесных насаждений ответчикамиФИО12, КоптевымымЕ.А., ФИО20 причиненный лесному фонду Российской Федерации ущерб в размере 182868 рублей, ФИО12, ФИО1, ФИО5, ФИО20, причиненный лесному фонду Российской Федерации ущерб в размере 667338 рублей, ФИО4, ФИО8, ФИО15, МамедовымС.А.о причиненный лесному фонду Российской Федерации ущерб в размере 309750 рублей, ФИО7, ФИО8, ФИО16, МамедовымС.А.о, причиненный лесному фонду Российской Федерации ущерб в размере 514981 рубль 50 копеек, ФИО7, ФИО8, ФИО16, ФИО11, МамедовымС.А.о, причиненный лесному фонду Российской Федерации ущерб вразмере 134387 рублей 25 копеек, ФИО2, ФИО5, ФИО13, ФИО19, МамедовымС.А.о, причиненный лесному фонду Российской Федерации ущерб в размере 446394 рублей 25 копеек, ФИО2, ФИО13, ФИО19, ФИО20, причиненный лесному фонду Российской Федерации ущерб в размере 157865 рублей, ФИО2, ЧубреевуА.Р., ФИО19, ФИО20, причиненный лесному фонду Российской Федерации ущерб в размере 140576 рублей 25 копеек, ФИО9, ФИО8, ФИО10 причиненный лесному фонду Российской Федерации ущерб в размере 54839 рублей подтверждается приговором Хилокского районного суда от 22 февраля 2017 года в отношении ФИО15, ФИО16, ФИО19, вступившим в законную силу 07 марта 2017 года, приговором Хилокского районного суда от 04 июля 2018 года (с учетом внесенных изменений Апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 16.02.2019 года), в отношении ФИО20, ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4. ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, вступившим в законную силу 16.01.2019 г.

Указанные приговоры вступили в законную силу и на основании ч.4 ст.61 ГПК РФ, предусматривающей вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом, имеют преюдициальное значение для настоящего дела. Указанными приговорами установлена вина ответчиков в совместном причинении вреда лесному фонду в результате незаконных рубок, а также размер ущерба, причиненный лесному фонду, поэтому при рассмотрении настоящего дела данные обстоятельства не доказываются и не могут быть оспорены при рассмотрении гражданского дела. Кроме того, указанными приговорами установлено, что незаконные рубки ответчики совершили совместно, действуя группой лиц по предварительному сговору, поэтому они несут солидарную ответственность за причиненный лесному фонду вред.

В связи с изложенным, с ответчиков в солидарном порядке в счет возмещения ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации надлежит взыскать: с ФИО12, ФИО3, ФИО20 - 182868 рублей; с ФИО12, ФИО1, ФИО5 - 667338 рублей; с ФИО4. ФИО8, ФИО15, ФИО20-309750 рублей; с ФИО7, ФИО8, ФИО16, ФИО20 – 514981, 50 рублей; с ФИО7, ФИО8, ФИО16, ФИО11, ФИО20 – 134387, 25 рублей;с ФИО2, ФИО5, ФИО13, ФИО19, ФИО20 – 446394, 25 рублей, с ФИО2, ФИО13., ФИО19, ФИО20 – 157865 рублей, с ФИО2, ФИО6, ФИО19, ФИО20 – 140575,25 рублей.

Учитывая, что ответчиком ФИО9 в период рассмотрения дела в счет возмещения ущерба выплачено 7064, 18 рублей, то с ФИО9, ФИО8. ФИО10 надлежит взыскать в солидарном порядке ущерб, причиненный лесному фонду Российской Федерации – 47774,82 рубля.

Исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Присужденные судом суммы компенсации по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов (п.6 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ).

Поскольку вред лесному фонду причинен на территории Хилокского района Забайкальского края, то взыскать суммы причиненного ущерба с ответчиков следует в бюджет муниципального района «Хилокский район».

При таком положении исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины по рассматриваемому делу.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку исковые требования удовлетворены, решение принято в пользу истца, который освобожден от уплаты государственной пошлины, ответчики от уплаты государственной пошлины не освобождены, то государственную пошлину следует взыскать с ответчиков. Поскольку действующее законодательство не содержит норм о солидарной обязанности при уплате государственной пошлины, то государственную пошлину следует взыскать с ответчиков в равных долях.

Размер государственной пошлины по удовлетворенным требованиям составляет: на сумму 182868 рублей – 4857,36 рублей, (4857,36 руб./3) с каждого ответчика следует взыскать по 1619,12 рублей; на сумму 667338 рублей – 9873,38 рублей (9873,38 руб./4), с каждого ответчика по 2468,34 рубля; на сумму 6297,50 рублей – 6297,50 рублей (6297,50/4), с каждого ответчика по 1574,37 руб.; на сумму 514981,50 рублей –8349,81 рублей (8341,81/4) с каждого по 2087,45 рублей; на сумму 134387,25 рублей - 3887,74 рубля (3887,74/5), с каждого по 777,55 рублей; на сумму 446394,25 рублей – 7663,94 рубля (7663,94/5) с каждого по 1532,78 рублей; на сумму 157855 рублей – 4357,30 рублей (4357,30/4) с каждого по 1089,32 рубля; на сумму 47774,82 рубля – 1633,24 рубля (1633,24/3) с каждого по 544,41 рубль.

Таким образом, надлежит взыскать государственную пошлину с ответчиков: с ФИО12, в размере 4087,46 рублей; с ФИО3 в размере 1619,12 рублей; с ФИО20 в размере 12782,17 рублей; с ФИО1 в размере 2468,34 рубля; с ФИО5 в размере 4001,12 рублей; с ФИО4 в размере 1574,37 рублей; С ФИО8 в размере 4983,78 рублей; с ФИО15 в размере 1574,37 рублей; с ФИО7 и ФИО16 в размере 2865 рублей каждого; с ФИО11 в размере 777,55 рублей; с ФИО2 и ФИО19 в размере 4255,34 рубля с каждого; с ФИО13 в размере 2622,10 рублей; с ФИО6. в размере 1633,24 рубля; с ФИО9 и ФИО10 в размере 544,41 рубля с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО12, ФИО3, ФИО20 Аскер оглы в бюджет муниципального района Хилокский район в счет возмещения ущерба, причиненного лесному фонду незаконной рубкой лесных насаждений 182868 (сто восемьдесят две тысячи восемьсот шестьдесят восемь) рублей.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО12, ФИО1, ФИО5, ФИО20 Аскер оглы в бюджет муниципального района Хилокский район в счет возмещения ущерба, причиненного лесному фонду незаконной рубкой лесных насаждений 667338 (шестьсот шестьдесят семь тысяч триста тридцать восемь) рублей.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО4, ФИО8, ФИО15, ФИО20 Аскер оглы в бюджет муниципального района Хилокский район в счет возмещения ущерба, причиненного лесному фонду незаконной рубкой лесных насаждений 309750 (триста девять тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО7, ФИО8, ФИО16, ФИО20 Аскер оглы в бюджет муниципального района Хилокский район в счет возмещения ущерба, причиненного лесному фонду незаконной рубкой лесных насаждений 514981 (пятьсот четырнадцать тысяч девятьсот восемьдесят один) рубль 50 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО7, ФИО8, ФИО16, ФИО11, ФИО20 Аскер оглы в бюджет муниципального района Хилокский район в счет возмещения ущерба, причиненного лесному фонду незаконной рубкой лесных насаждений 134387 (сто тридцать четыре тысячи триста восемьдесят семь) рублей 25 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО5, ФИО13, ФИО19, ФИО20 Аскер оглы в бюджет муниципального района Хилокский район в счет возмещения ущерба, причиненного лесному фонду незаконной рубкой лесных насаждений 446394 (четыреста сорок шесть тысяч триста девяносто четыре) рубля 25 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО13, ФИО19, ФИО20 Аскер оглы в бюджет муниципального района Хилокский район в счет возмещения ущерба, причиненного лесному фонду незаконной рубкой лесных насаждений 157865 (сто пятьдесят семь тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО6, ФИО19, ФИО20 Аскер оглы в бюджет муниципального района Хилокский район в счет возмещения ущерба, причиненного лесному фонду незаконной рубкой лесных насаждений 140576 (сто сорок тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей 25 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО9, ФИО8, ФИО10 в бюджет муниципального района Хилокский район в счет возмещения ущерба, причиненного лесному фонду незаконной рубкой лесных насаждений 47774 (сорок семьтысяч семьсот семьдесят четыре) рубля 82 копейки.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО12 в бюджет муниципального района Хилокский район государственную пошлину в размере 4087,46 рублей.

Взыскать с ФИО3 в бюджет муниципального района Хилокский район государственную пошлину в размере 1619,12 рублей.

Взыскать с ФИО20 Аскер оглы в бюджет муниципального района Хилокский район государственную пошлину в размере 12782,17 рублей.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального района Хилокский район государственную пошлину в размере 2468,34 рублей.

Взыскать с ФИО5 в бюджет муниципального района Хилокский район государственную пошлину в размере 4001,12 рублей.

Взыскать с ФИО4 в бюджет муниципального района Хилокский район государственную пошлину в размере 1574,37 рублей.

Взыскать с ФИО8 в бюджет муниципального района Хилокский район государственную пошлину в размере 4983,78 рублей.

Взыскать с ФИО15 в бюджет муниципального района Хилокский район государственную пошлину в размере 1574,37 рублей.

Взыскать с ФИО7, ФИО16 в бюджет муниципального района Хилокский район государственную пошлину в размере 2865 рублей с каждого.

Взыскать с ФИО11 в бюджет муниципального района Хилокский район государственную пошлину в размере 777,55 рублей.

Взыскать с ФИО2, ФИО19 в бюджет муниципального района Хилокский район государственную пошлину в размере 4255,34 рублей с каждого.

Взыскать с ФИО13 в бюджет муниципального района Хилокский район государственную пошлину в размере 2622,10 рублей.

Взыскать с ФИО6 в бюджет муниципального района Хилокский район государственную пошлину в размере 1633,24 рублей.

Взыскать с ФИО9, ФИО10 в бюджет муниципального района Хилокский район государственную пошлину в размере 544,41 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.М. Алтынникова