Решение по делу № 2-924/2013 от 14.02.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 14 марта 2013 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шведова П.Н.,

при секретаре Зотовой А.А.,

с участием прокурора Андронова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-924/13 по исковому заявлению Клинского городского прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Труновой Е.Н., Заводскому В.В., Федоровой Е.Н. опризнаниинедействительнымдоговорапередачивпользованиежилогодома, примененияпоследствиянедействительностисделки, признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятиясрегистрационногоучета.

УСТАНОВИЛ:

Клинский городской прокурор обратился в суд в интересах РФ и неопределенного круга лиц к вышеперечисленным гражданам с требованиями признать недействительным договор передачи в пользование жилого дома, расположенного по /адрес/ от 16 марта 2004 г., заключенный между Труновой Е.Н. действовавшей от имени Заводского В.В. и Федоровой Е.В., применить последствие недействительной, ничтожной сделки. Признать Федорову Е.В. не приобретшей правом пользования жилым помещением расположенным по /адрес/ и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу, указав в обоснование своих требований, что в ходе проведения горпрокуратурой проверки было установлено, что на основании оспариваемого договора передачи в пользование жилого дома, в жилое помещение расположенное по /адрес/ была зарегистрирована ответчица Федорова.

По условиям указанного договора Трунова Е.Н. действовавшая от имени Заводского В.В., предоставила Федоровой жилой дом расположенный по /адрес/ для проживания. В действительности же ответчица в доме /номер/ расположенного по /адрес/ никогда не проживала, и никогда в него не вселялась. Данное обстоятельство подтверждается, тем что в указанном доме было зарегистрировано около /количество/ человек, что свидетельствует о невозможности проживания в нем такого количества людей. В соответствии с извлечением из технического паспорта на домовладение /номер/ расположенного по /адрес/, жилая площадь дома составляла /площадь/, т.е на одного человека приходилось около /площадь/ жилой площади. Протоколом осмотра места происшествия д. /номер/ по /адрес/, от 07 июля 2005 года (/данные изъяты/).

Заведомо недостоверные сведения о регистрации граждан по месту жительства затрудняют или делают невозможным обеспечения государством функции по защите прав и законных интересов граждан в различных сферах.Указанные граждане не будут принимать участие в голосовании при назначении выборов или референдума на соответствующей территории. Фактическое отсутствие граждан по месту их регистрации затрудняет реальное исполнение последними обязательств перед государством, отдельными юридическими и физическими лицами.

В судебном заседании представитель истца Клинского городского прокурора поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены по последнему известному суду месту жительства и адресу регистрации по месту жительства о причинах своей неявки суду не сообщили.

Представитель 3-его лица УФМС России по г. Клину не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков и представителя 3-его лица и с согласия истца вынести по делу заочное решение.

Проверив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд пришел к следующему:

Согласно ст. 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии обусловленным договором.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ от 5 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» производится при предъявлении им должностному лицу, ответственному за регистрацию паспорта или иного заменяющего его документа, удостоверяющего личность гражданина и документа, являющимся основанием для вселения гражданина в жилое помещение (ордер, договор, заявление лица, предоставившего гражданину жилое помещение, или иной документ), или его надлежаще заверенной копии.

В соответствии с п. 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713) гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и представить: документ, удостоверяющий личность; заявление установленной формы о регистрации по месту жительства; документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение (ордер, договор, свидетельство о праве на наследство жилого помещения, решение суда о признании права пользования жилым помещением, заявление лица, предоставившего гражданину жилое помещение, либо иной документ или его надлежаще заверенная копия).

В соответствии с п.п. «ж» п. 31 указанных выше Правил в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, а также неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о регистрации является основанием для снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства- на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как было установлено судом на основании договора передачи в пользование жилого дома расположенного по /адрес/ Федорова была зарегистрирована постоянно по указанному выше адресу. В действительности же она никогда в доме /номер/ по /адрес/ не проживала, и никогда в него не вселялась, не имела намерения использовать указанное выше жилое помещение по назначению, а преследовала цель постоянной регистрации в жилом помещении на территории Московской области. Данное обстоятельство подтверждается данными, поступившими из ОУФМС России по Московской области в Клинском районе. В соответствии с извлечением из технического паспорта на домовладение /номер/ по /адрес/, жилая площадь дома составляла /площадь/, т.е на одного человека приходилось около /площадь/ жилой площади. Протоколом осмотра места происшествия д. /номер/ по /адрес/, от 07 июля 2005 года (/данные изъяты/).

Согласно рапорта ст. УУМ УВД по Клинскому муниципальному району Шугаева В.А. на 01.01.2012 г. в доме /адрес/ ни кто не проживает.

Указанные обстоятельства так же подтверждаются актами осмотра составленными сотрудниками Клинской городской прокуратурой 26 августа 2011 г. и 13 июня 2012 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что договор передачи в пользование жилого дома расположенного по /адрес/, заключенный между Труновой Е.Н. действовавшей от имени Заводского В.В. и Федоровой Е.В., является мнимой сделкой, следовательно, последняя не приобрела право пользования жилым помещением по /адрес/ на основании указанного договора.

В связи с тем, что регистрация Федоровой по месту жительства по /адрес/ осуществлялась на основании указанного выше договора передачи в пользование жилого дома признанного судом недействительным - Федорова Е.В. подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по /адрес/.

Руководствуясь ст.ст. 234, 235 ГПК РФ,Суд заочно,

РЕШИЛ:

Признать договор передачи в пользование жилого дома, расположенного по /адрес/ от от 16марта 2004 г., заключенный между Труновой Е.Н.действовавшей от имени Заводского В.В. и Федровой Е.В. - недействительным.

Признать Федорову Е.В. не приобретшей правом пользования жилым помещением расположенным по /адрес/.

Применить последствия недействительной сделки, сняв Федорову Е.В. срегистрационногоучета по /адрес/.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский суд в течение месяца после составления мотивированного решения, а ответчик может обратиться в Клинский городской суд с заявлением об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Судья Клинского городского суда:                                                         Шведов П.Н.

2-924/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Клинский городской прокурор
Ответчики
Трунова Е.Н.
Заводской В.В.
Федорова Е.В.
Другие
Отдел УФМС России по Московской области по Клинскому муниципальному району
Суд
Клинский городской суд Московской области
Дело на странице суда
klin.mo.sudrf.ru
14.02.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.02.2013Передача материалов судье
19.02.2013Решение вопроса о принятии иска (заявлении, жалобы) к рассмотрению
19.02.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.02.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
14.03.2013Предварительное судебное заседание
14.03.2013Судебное заседание
20.03.2013Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
22.03.2013Дело сдано в канцелярию
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее