Решение по делу № 1-458/2016 от 30.06.2016

1-458/16г.

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации <адрес> 25.07.2016г.

Судья Кировского районного суда <адрес> Нестуров М.Р., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Зиявутдинова М.А., подсудимой Камиловой ФИО10, защитника адвоката Гасанбекова Р.К., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Курбановой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Камиловой ФИО11, 29.09.1960 года рождения, уроженки <адрес> РД, проживающей <адрес>, ул. 3. Арухова, <адрес>, кв. И, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, работающей продавцом в магазине «Гастроном», <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 и ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Камилова З.М. совершила заранее не обещанные приобретения имущества, заведомо добытого преступным путем, при следующих обстоятельствах:

Так она, ДД.ММ.ГГГГ, с целью последующего сбыта и извлечения прибыли, приобрела в <адрес>, в районе <адрес> № у неустановленного лица по цене 50 рублей за одну бутылку, не менее 12 бутылок, со спиртосодержащей жидкостью с надписью на этикетках, водка «Лабиринт», водка «Столичная», водка «Пшеничная», водка «Пшеничная-Протос» емкостью 0,5 литров каждая и с целью сбыта хранила их арендованном ею в магазине «Гастроном», расположенном по адресу: РД, <адрес>.

При этом Камилова З.М. заведомо знала, что приобретаемая ею спиртосодержащая продукция добыта и реализуется преступным путем и опасна для жизни и здоровья потребителей.

Она же, совершила хранения в целях сбыта и сбыла продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

Так она, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 40 минут, при проведении сотрудниками УЭБиПК МВД по РД ОРМ «Проверочная закупка» в магазине «Гастроном», расположенном по адресу: РД, <адрес>, Камилов М.А., который замещал на время продавца магазина, свою супругу Камилову З.М. продал, 2 (две) бутылки со спиртосодержащей жидкостью, с надписью на этикетках «Лабиринт», за 100 рублей, каждая условному покупателю Абдуразакову О.М.

В ходе обследования магазина обнаружены и еще изъяты хранившиеся там Камиловой З.М. с целью сбыта 10 бутылок водки, из которых с надписями на этикетках, водка «Лабиринт» 3 (три) бутылки, водка «Столичная» 4 (четыре) бутылки, водка «Пшеничная» 2 (две) бутылки и водка «Пшеничная-Протос» 1 (одна) бутылка, емкостью 0,5 литров каждая, всего 10 бутылок, емкостью 0,5 литров каждая, со спиртосодержащей жидкостью, что согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкость в бутылках с надписью на этикетках водка «Лабиринт», водка «Столичная», водка «Пшеничная», и водка «Пшеничная-Протос» в стеклянных бутылках емкостью 05 л. являются водно-спиртовым раствором не соответствующий требованиям ГОСТ Р 51355- 99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям. Употребление алкогольной продукции в бутылках с надписью на этикетках водка «Лабиринт», водка «Столичная», водка «Пшеничная», и водка «Пшеничная-Протос» - юстируемые компоненты которых превышают допустимые нормы, опасно для жизни и здоровья потребителей.

Подсудимая Камилова З.М. согласилась с обвинением, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознают характер и последствия заявленного ею ходатайства и оно ею заявлено после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в особом порядке.

Суд находит, что предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 175 и ч. 1 ст. 238 УК РФ.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Содеянное подсудимой относится к категории преступлений небольшой тяжести Камилова З.М. призналась и раскаялась в содеянном, имеет постоянное место жительство, по месту жительства характеризуется положительно, преступление совершила впервые. Данные обстоятельства в смягчающими наказание. Отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом изложенного, суд при определении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. 6 и 43 УК РФ, считает возможным достижение целей наказания без изоляции подсудимой от общества. Ей следует назначить наказание в виде штрафа с тем, чтобы его размер не отразился щ условиях жизни её семьи.

Наказание следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу, - подлежит уничтожению.

Мера пресечения подсудимой подлежит отмене по вступления приговора в силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Камилову ФИО12 виновной в совершении преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 175 и ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 175 УК РФ - штраф 10 (десять тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 238 УК РФ - штраф 15 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строги окончательно назначить Камиловой З.М. штраф в размере 15 ООО (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения по вступления приговора в силу отменить.

Вещественные доказательства по делу, - 7 бутылок водки емкостью 0,5 литров, каждая из которых 3 бутылки с надписью на этикетке «Лабиринт», 3 бутылки с надписью на этикетке «Столичная» и 1 бутылка с надписью на этикетке «Пшеничная» емкостью 0,5 литров, каждая, признаны вещественными доказательствами, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств в СО по <адрес> СУ СК РФ по РД, по вступлении приговора в силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с пределами, установленными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии-в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. ^: ¦ ’¦ ‘V. " ‘.

Председательствующий