Решение по делу № 9а-636/2016 от 03.03.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 апреля 2016 года г.Красноярск

Федеральный судья Советского районного суда г.Красноярска Колыванова О.Ю., разрешая вопрос о принятии к производству административного искового заявления УПФР в Советском районе г.Красноярска к Чикуновой Л.Н. о взыскании недоимки и пени,

У С Т А Н О В И Л :

УПФР в Советском районе г.Красноярска обратилось в суд с административным исковым заявлением к ответчику о взыскании недоимки по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 494,54руб. и пени в сумме 2 798,44руб.

В соответствии с определением от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление оставлено без движения для устранения в срок до ДД.ММ.ГГГГ имеющихся недостатков, основанием к чему явились следующие обстоятельства: в административном исковом заявлении не указаны сведения о государственной регистрации административного истца, дата и место рождения административного ответчика, отсутствуют сведения о направлении административному ответчику копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют, уведомление о вручении или другие документы, подтверждающие вручение административному ответчику копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют.

В соответствии со ст.129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

В целях устранения недостатков административным истцом в суд направлена распечатка с сайта «Почта России» (отслеживание почтовых отправлений), из которой следует факт невручения почтовой корреспонденции, направленной отправителем (индекс №) адресату (индекс №), при этом приложенными документами не подтверждается факт отправления административному ответчику (точное наименование которого к тому же отсутствует) отправителем УПФР в Советском районе г.Красноярска копии поданного УПФР административного искового заявления с приложенными к нему документами.

Полагая при изложенных выше обстоятельствах, что указанные в определении суда недостатки не устранены, судья приходит к выводу о возвращении административному истцу административного искового заявления с приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 129 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное исковое заявление УПФР в Советском районе г.Красноярска к Чикуновой Любови Николаевне о взыскании недоимки по страховым взносам и пени возвратить.

Разъяснить административному истцу, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение суда о возвращении административного искового заявления может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение пятнадцати дней.

Федеральный судья О.Ю.Колыванова