Решение по делу № 2-2504/2016 ~ М-2382/2016 от 28.06.2016

<данные изъяты>                                        Дело № 2-2504/16

                                                  ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                        именем Российской Федерации

    08 августа 2016 года                                             г. Казань

    Кировский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Т.Л. Юшковой,

при секретаре судебного заседания Р.Я. Нургалимовой,

с участием представителя истца Репиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хусина Р.М. к ООО «Строительная компания «Пассаж» о взыскании неустойки,

                        УСТАНОВИЛ:

        Хусин Р.М. обратился в суд с иском к ООО «Строительная компания «Пассаж» в приведенной выше формулировке, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор строительного подряда №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство выполнения работ по строительству дома и хозяйственного блока согласно проекта, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №. Работы должны быть произведены в соответствии с техническим заданием, выданным заказчиком. Пунктом 4.2 договора сторонами согласован срок выполнения работ, строительство дома должно быть закончено в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Заказчиком оплата согласно договору произведена полностью. Оплата согласована сторонами п. 2 договора. ДД.ММ.ГГГГ сторонами было заключено дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором был согласован последний платеж (п. 2.4 договора № от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с п. 5.1.8 договора выполненные работы должны сдаваться по акту приема-передачи объекта. Однако до настоящего времени работы не закончены. Прошу взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере <данные изъяты> рублей.

    В ходе судебного разбирательства представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере <данные изъяты> рублей; неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей.

    Представитель истца в судебном заседании исковые требования повторно уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере <данные изъяты> рублей; неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования об уплате суммы восстановительного ремонта жилого дома в размере <данные изъяты> рублей.

    Дело рассматривается в объеме последних уточненных исковых требований.

        Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по известным адресам, откуда вернулся конверт с отметкой об истечении срока хранения. Суд в соответствии со ст. 165-1 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» полагает ответчика надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания.

Суд с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Согласно ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства, в том числе вытекающие из договоров, должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и в установленные ими сроки.

На основании ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

    В силу ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 1 статьи 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

    Согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» - 1. Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

5. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Согласно ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» - 1. Требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

3. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно ст. 61 ГПК РФ - 2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

        Судом установлено, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Хусин Р.М. является собственником жилого дома, назначение: жилое, площадь 174,6 кв.м., количество этаже: 2, в том числе подземных: 0, адрес: <адрес> (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ между Хусиным Р.М. и ООО «Строительная компания «Пассаж» был заключен договор подряда №, по условиям которого последний взял на себя обязательства по строительству указанного жилого дома по адресу: <адрес> кадастровый № в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из условий договора и технической документации следует, что дом строился истцом для личных нужд, следовательно, на отношения сторон распространяются нормы Закона РФ «О защите прав потребителей».

Стоимость дома сторонами договора была определена в <данные изъяты> рублей. Работы должны быть произведены в соответствии с техническим заданием, выданным заказчиком (л.д.6-8,13).

       Пунктом 4.2 договора сторонами согласован срок выполнения работ, строительство дома должно быть закончено в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

    При этом согласована поэтапная оплата работ: при подписании договора вносится аванс – 50% от общей суммы договора <данные изъяты> рублей; следующий платеж после установки фундамента – в размере 40% от суммы договора <данные изъяты> рублей, последний платеж по окончании возведения стен дома в размере 10% от общей суммы договора <данные изъяты> рублей для завершения работ по дому, внешней отделки, устройства инженерных сетей (п.2.2-2.4)

Заказчиком за первые два этапа работ оплата согласно договору произведена полностью (л.д.9-10). Оплата в части третьего этапа работ согласована сторонами ДД.ММ.ГГГГ в заключенном сторонами дополнительном соглашении № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.4 договора № от ДД.ММ.ГГГГ) л.д.14-15.

Сроки выполнения каждого из этапов согласованы сторонами не были.

В соответствии с п. 5.1.8 договора выполненные работы должны сдаваться по акту приема-передачи объекта.

Согласно акту сдачи-приемки работ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик выполнил работу по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на возведение фундамента по 1-му этапу работ.

Как следует из пояснений представителя истца к ДД.ММ.ГГГГ работы по дому были завершены силами самого заказчика, однако имели место недоделки, которые подрядчик не устранил самостоятельно, в связи с чем истец обращался в суд, и с ответчика в связи с некачественным оказанием строительных работ была взыскана сумма восстановительного ремонта на устранение некачественных работ подрядчика в размере <данные изъяты> рублей (заочное решение Кировского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) – л.д.67-69.

Указанным заочным решением установлено, что ответчик некачественно выполнил работы при исполнении своих обязательств по спорному договору подряда, стоимость восстановительных работ на устранение выявленных недостатков составляет <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к ответчику с претензией, в которой просил возместить стоимость восстановительного ремонта дома в связи с допущенными некачественными строительными работами в размере <данные изъяты> рублей, выплатить неустойку за нарушение сроков выполнения работ <данные изъяты> рублей, и иные убытки (в деле), которая была ответчиком оставлена без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету сумма неустойки за нарушение сроков выполнения работ составляет <данные изъяты> рублей, из которой ко взысканию истцом заявлено <данные изъяты> рублей; сумма неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования об уплате суммы восстановительного ремонта жилого дома составляет <данные изъяты> рублей.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен.

       Суд соглашается с расчетом неустойки, представленным истцом, поскольку он не противоречит обстоятельствам дела, положениям ст. 28, 31 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Исходя из совокупности представленных доказательств, ответчиком не оспоренных, суд приходит к выводу, что иск является законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

           В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителя» - При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

       С учетом требований ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителя», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

       Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

           Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Иск удовлетворить частично.

    Взыскать с ООО «Строительная компания «Пассаж» в пользу Хусина Р.М. неустойку за нарушение сроков окончания работ – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку за неисполнение в срок требования об уплате стоимости восстановительного ремонта по устранению недостатков – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, штраф <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Строительная компания «Пассаж» в бюджет государства государственную пошлину <данные изъяты> рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан, через Кировский районный суд гор. Казани, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2016 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья                                        Т.Л. Юшкова