Решение по делу № 1-36/2012 от 05.09.2012

Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город ххх                                                               ххх1

Мировой судья судебного участка № 61 города ххх края Юденкова Т.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника ххх городского прокурора Бухарова И.А., 

подсудимого  Сокол Е.В.,

защитника  Куторовой Е.А.,  ордер ххх   от  ххх1а,

потерпевшей ххх1,

при секретаре Медведевой Я.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении Сокол ххх2, ххх3 рождения, уроженца ххх,  не работающего, зарегистрированного по адресу: ххх, проживающего по адресуххх,                 ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.119 ч.1, 116 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

 Сокол Е.В. предъявлено обвинение в том, что он ххх4, в период времени ххх, находясь в квартире, расположенной по адресу: хххххх,  в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ххх1, имея умысел на нанесение побоев последней, находясь в непосредственной близости от ххх1, нанес ей два удара ладонью руки по лицу и один удар ногой по телу, а после нанес один удар ногой в область спины ххх1 Затем Сокол Е.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, нанес ххх1 удар рукой по правой руке. После чего, находясь в коридоре дома, расположенного по адресу: ххх край, город ххх, улица ххх, схватил ее рукой сзади за шею и стал ударять голову ххх1 о стену коридора, затем нанес ей удар кулаком правой руки по лицу и удар ногой по левой ноге. В результате своих умышленных действий Сокол Е.В. причинил ххх1 физическую боль и телесные повреждения в виде: множественных кровоподтеков в области средней трети и нижней трети правого предплечья и двух кровоподтеков в области подбородка, которые согласно заключению эксперта за ххх от ххх5 не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и поэтому не расцениваются как вред здоровью, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ -  нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 ч.1 УК РФ. 

           Сокол Е.В. предъявлено обвинение в том, что он  ххх4, примерно в ххх, находясь в квартире, расположенной по адресу: хххххх, в ходе ссоры с ххх1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на угрозу убийством последней и реализуя который, находясь в непосредственной близости от ххх1, держа в руке отвертку, подставил ее к телу ххх1,  при этом желая, чтобы его угроза убийством была воспринята ххх1 как реальная, высказывал в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас затыкаю до смерти и убью!». С учетом сложившейся обстановки, агрессивного поведения Сокол Е.В., использования им в качестве орудия преступления отвертки, ххх1  реально опасалась осуществления угрозы убийством со стороны Сокол Е.В., то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

           В судебном заседании подсудимый Сокол Е.В.  вину свою по предъявленному обвинению признал полностью.        

          От защитника подсудимого поступило ходатайство в судебном заседании о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшей ххх1

           Потерпевшая ххх1 не возражает против прекращения уголовного дела, так как с подсудимым  Сокол Е.В.  примирились, она прощает ему содеянное,  подсудимый полностью загладил перед ней причиненный вред путем принесения извинения.

          Подсудимый  Сокол Е.В.,  защитник не возражают против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

          Государственный обвинитель в судебном заседании с заявленным ходатайством  не согласился, так как считает, что за совершенные преступления подсудимый должен понести наказание.                  

          Выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению в соответствии со ст.25 УПК РФ, поскольку подсудимый  Сокол Е.В. вину свою признал полностью, примирился с потерпевшей и загладил перед ней причиненный  вред путем принесения извинения. 

Вещественное доказательство по делу -  бумажный сверток с находящейся внутри него отверткой с рукояткой желто-красного цвета, хранящийся в камере хранения ОМВД РФ по городу ххх, уничтожить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

  Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст.25, 254 ч.1 п.3, 256 УПК РФ,

                                                  ПОСТАНОВИЛ:

         Производство по уголовному делу по обвинению  Сокол ххх2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.119 ч.1, 116 ч. 1  УК РФ   прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Сокол ххх2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство по делу -  бумажный сверток с находящейся внутри него отверткой с рукояткой желто-красного цвета, хранящийся в камере хранения ОМВД РФ по городу ххх, уничтожить.

 Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в ххх районный суд через судебный участок № 61 города ххх края.

Мировой судья судебного участка № 61

ххх края                                                     Т.В. Юденкова