Решение по делу № 2-689/2017 от 10.05.2017

                             Дело № 2-689/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Сахарновой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску ООО «Фидэм» к Хрущевой АО о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

    ООО «Фидэм» обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Хрущевой А.О. о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов в размере <данные изъяты> копеек, неустойки за несвоевременную оплату процентов в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКСПРЕСС УСЛУГИ» и Хрущевой А.О. заключен договор займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец предоставил ответчику заем в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик в соответствии с условиями указанного договора обязался уплатить за пользование займом <данные изъяты> в день от суммы займа по ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> в день с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения займа от суммы займа в случае непогашения займа или части займа и неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Хрущева А.О. свои обязательства по договору не исполнила. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКСПРЕСС УСЛУГИ» и ООО «Фидем» заключен договор № 1 об уступке права (требования), согласно которому право требования задолженности по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Фидем».

ООО «ЭКСПРЕСС УСЛУГИ» не имеет статуса микрофинансовой организации, в связи с чем нормы пункта 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» об ограничении начисления процентов по договорам потребительского микрозайма не применимы, поскольку данный договор был заключен до внесения соответствующих изменений в указанный закон, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ответчика по договору перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом частичной оплаты в рамках исполнительного производства по судебному приказу в размере <данные изъяты> копеек, составляет <данные изъяты> рублей.

Определением мирового судьи Таежного судебного участка г.Сосногорска от 14.04.2017 судебный приказ № 2-147/2017 о взыскании с ответчика Хрущевой А.О. суммы задолженности в пользу ООО «Фидэм» отменен.

Представитель ООО «Фидэм», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласился на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Хрущева А.О. в судебное заседание не явилась, письменных возражений по требованиям ООО «Фидэм» в суд не представила.

Согласно статье 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с указанными обстоятельствами в соответствии со статьёй 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск ООО «Фидэм» подлежит удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКСПРЕСС УСЛУГИ» и Хрущевой АО заключен договор займа № №, в соответствии с которым займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег и проценты за пользование денежным займом.

Пунктом 2.2 договора займа предусмотрено, что заем выдается на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из пункта 3.1 договора займа видно, что погашение займа производится заемщиком единовременно ДД.ММ.ГГГГ.

За пользование займом начисляются проценты из расчета: <данные изъяты> процента в день, то есть <данные изъяты> процентов в год, со дня следующим за днем выдачи займа по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Указанные проценты уплачиваются в срок – ДД.ММ.ГГГГ (подпункт «а» пункт 3.2 договора).

Три процента в день, то есть <данные изъяты> процентов в год, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения займа от суммы остатка займа в случае непогашения займа или части займа в срок указанный в п.п.2.2 настоящего договора (подпункт «б» пункт 3.2 договора).

В случае неуплаты суммы займа в полном объеме и сумы процентов, указанных в подпункте «а» пункта 3.2 настоящего договора в срок указанный в п.п. 2.2 настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

Пунктом 2.4 указанного договора предусмотрено, что займодавец имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика.

Из расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Обществом с ограниченной ответственностью «ЭКСПРЕСС УСЛУГИ» выданы ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фидэм» и ООО «ЭКСПРЕСС УСЛУГИ» заключен договор об уступке права (требования) №1, в соответствии с условиями договора цедент уступает цессионарию право (требование) долга по договорам займа, согласно прилагаемому реестру долгов (по форме утвержденной приложением № 1) и являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно Приложению № 1 указанного договора обязательство Хрущевой А.О. имеется в перечне уступаемых прав (требований) с общей суммой задолженности на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Обществом с ограниченной ответственностью «ЭКСПРЕСС УСЛУГИ» направлено в адрес ответчика уведомление о переходе права требования по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Фидэм».

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности к новому кредитору переходят права обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с абзацем 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Платежными поручениями №, № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено перечисление Отделом судебных приставов по г.Сосногорску УФССП по РК денежных средств в счет погашения долга по судебному приказу № 2-147/2017 взыскателю ООО «Фидэм», удержанных с Хрущёвой А.О. в сумме <данные изъяты> копеек.

Определением мирового судьи Промышленного судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Хрущёвой А.О. в пользу ООО «Фидэм» задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей отменен, исполнительное производство прекращено.

Представленный расчет истца в части основного долга и процентов соответствует условиям договора, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. Доказательств погашения задолженности не имеется, расчет не опровергнут в соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах, требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ в сумме <данные изъяты> копеек подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Фидэм» к Хрущевой АО о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Хрущевой АО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>., в пользу ООО «Фидэм» задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья           В.В. Катрыч

Копия верна: судья- В.В. Катрыч