Решение по делу № 2-4801/2010 ~ М-4465/2010 от 28.09.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2010 года     г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе

Председательствующего судьи Пустоходовой Р.В.,

При секретаре     Газимьзяновой А.З.,

Рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губенко Натальи Федоровны к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 Сбербанка России о взыскании суммы за обслуживание ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Губенко Н.Ф. обратилась в суд с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № Сбербанка России взыскании о взыскании суммы за обслуживание ссудного счета 66000руб, процентов за пользование чужими денежными средствами 10812.54руб, компенсации морального вреда 5000руб. Кроме того, просил возместить судебные расходы по оплате услуг представителя 15000руб, оформлению доверенности 200руб. Мотивировала свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между с ответчиком заключен кредитный договор №, по которому СБ РФ предоставил ей кредит в сумме 1650000рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14.5 % годовых. В соответствии с п.3.1 кредитного договора банк открывает заемщику ссудный счет, за обслуживание ссудного счета истица оплатила 66000рублей. Полагает, что данный пункт кредитного договора ущемляет ее права, как потребителя, в связи с чем просит взыскать уплаченные ответчику 66000руб, кроме того, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда 5000руб.

В судебном заседании представитель истицы Дроздов В.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просил суд утвердить заключенное сторонами ДД.ММ.ГГГГ мировое соглашение, текст которого представлен суду.

Представитель ответчика Тархова А.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, представила в суд заявление об утверждении мирового соглашения.

     В соответствии со ст.39 ГПК РФ, суд полагает возможным утвердить данное мировое соглашение, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, полномочия представителей сторон на заключение мирового соглашения оговорены в доверенностях представителя.

Согласно ст.220 ГПК РФ, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд прекращает производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и поняты, о чем имеются их подписи в мировом соглашении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220-221, 224-225 ГПК РФ.

           ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Губенко Натальи Федоровны к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № Сбербанка России о взыскании суммы за обслуживание ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, в соответствии с условиями которого:

1. Ответчик обязуется выплатить истцу денежную сумму вразмере 81000 (восемьдесят одну тысячу) рублей с даты передачи Истцом Ответчику Определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения с отметкой суда о вступлении данного Определения в законную силу. Определение суда об утверждении Мирового соглашения должно быть предоставлено Истцом в Красноярское городское отделение № Сбербанка России ОАО. расположенное по адресу: г. Красноярск, <адрес> Денежные средства будут перечислены единовременно, путем зачисления на счет №, открытый вКрасноярском городском отделении № вг.Красноярске на имя Губенко Натальи Федоровны.

2. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований о взыскании единовременного платежа (тарифа) за открытие ссудного счета в размере 66 000,00 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 812,54 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000,00 рублей, судебных расходов в размере 15 200,00 рублей.

3. Стороны пришли к соглашению, что истец не будет иметь в дальнейшем никаких претензий к ответчику о взыскании единовременного платежа (тарифа) за открытие ссудного счета в размере 66 000,00 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взысканию неустойки, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя и иных с ними связанных требований.

Производство по делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Красноярска.

           Председательствующий      Р.В.Пустоходова