Решение по делу № 10-15/2019 от 22.02.2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 марта 2019 года                                                г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикмаева Р.Я.

при секретаре Хабибуллиной Г. А.

адвоката Мубинова Г. Х.

обвиняемого Ишмухаметова Н. Х.

частного обвинителя Ишмухаметовой Ф. А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе Ишмухаметовой Ф. А. на постановление мирового судьи судебного участка №9 по городу Стерлитамак от 31 января 2019 года, которым уголовное дело в отношении Ишмухаметова Н.Х., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ прекращено в связи с примирением сторон.

Выслушав Ишмухаметову Ф. А., поддержавшей апелляционную жалобу, Ишмухаметова Н. Х. и адвоката Мубинова Г. Х. об оставлении жалобы без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка №9 по городу Стерлитамак от 31 января 2019 года уголовное дело в отношении Ишмухаметова Н. Х.обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ прекращено в связи с примирением сторон.

На данное постановление мирового судьи частный обвинитель Ишмухаметова Ф. А. подала апелляционную жалобу, в которой просит постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон отменить, так как она передумала на примирение, муж даже не извинился перед ней, которые и ранее её избивал неоднократно, но она его прощала.

Ишмухаметова Ф. А. в судебном заседании апелляционную жалобу поддержала и пояснила, что она судиться не желает, однако будет подавать гражданский иск на возмещение морального вреда в сумме 40000 рублей. Заявление о прекращении уголовного дела у мирового судьи писала она и подписывала сама.

В судебном заседании Ишмухаметов Н. Х. и его адвокат Мубинов Г.Х. выразили свое не согласие с апелляционной жалобой потерпевшей и просят в удовлетворении отказать.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны по доводам апелляционной жалобы, считает, что нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену вышеуказанного постановления, не допущено.

Из протокола судебного заседания следует, что сторонам был дан срок по их просьбе для примирения, и они представили в суд заявления о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Суд принял их заявления и удостоверился в том, что они поддерживают свои заявления, и с учетом того, что Ишмухаметов Н. Х. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, примирился в потерпевшей и загладил вред, то есть уступил дом и земельный участок в <адрес>.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, постановленным в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законодательства, поэтому оснований для удовлетворения доводов жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №9 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 115 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 471 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                               ░. ░. ░░░░░░░