Решение по делу № 2-470/2015 ~ М-425/2015 от 16.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2015 года                  гор. Зея Амурской области

    Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Клаус Н.В.,

при секретаре Кононенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» к Коваль В.В. о взыскании задолженности по оплате за предоставленные коммунальные услуги,

установил:

    ООО «Перспектива» обратилось в Зейский районный суд с вышеназванным иском к Коваль В.В., просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Перспектива» задолженность по оплате предоставленных коммунальных услуг по адресу: <адрес> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме сумма

    При этом представитель истца – ООО «Перспектива», не просивший суд о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом надлежащего извещения истца о времени и месте судебного разбирательства, дважды не явился в судебное заседание, назначенное на <Дата обезличена> и на <Дата обезличена>.

    В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    При указанных выше обстоятельствах, поскольку представитель истца не явился в судебное заседание по вторичному вызову, с учетом того, что ответчик Коваль В.В., также надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился и не требует рассмотрения дела по существу, у суда имеются основания для оставления искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» к Коваль В.В. о взыскании задолженности по оплате за предоставленные коммунальные услуги, без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

    Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» к Коваль В.В. о взыскании задолженности по оплате за предоставленные коммунальные услуги, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он также вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья: