Решение по делу № 12-426/2012 от 06.12.2012

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«11» декабря 2012 года                                г.ФИО2

Судья Ленинского районного суда г.ФИО2 ФИО2,

ознакомившись с жалобой директора ООО «Леспром» ФИО1 на постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем председателя комитета <адрес> по лесному хозяйству, заместителем главного государственного лесного инспектора,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным заместителем председателя комитета <адрес> по лесному хозяйству, заместителем главного государственного лесного инспектора, ООО «Леспром» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.31 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5.000 рублей.

В Ленинский районный суд г.ФИО2 поступила жалоба директора ООО «Леспром» ФИО1, в которой он просит отменить вышеуказанное постановление.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц.

Юрисдикция должностного лица — заместителя председателя комитета <адрес> по лесному хозяйству, заместителя главного государственного лесного инспектора — распространяется на территорию <адрес>.

Таким образом, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное данным должностным лицом, подлежит рассмотрению судом по месту совершения административного правонарушения.

Как следует из постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Леспром», местом совершения административного правонарушения является территория квартала 15, выдел 13 Шилекшинского участкового лесничества ОГКУ «Кинешемское лесничество», что относится к территории <адрес>.

При таких обстоятельствах жалоба ФИО1 на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении не подсудна Ленинскому районному суду г.ФИО2, местом её рассмотрения является Кинешемский районный суд <адрес> и жалобу ФИО1 необходимо направить по подведомственности в вышеуказанный суд. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 ч.4, ст.30.4 п.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу директора ООО «Леспром» ФИО1 на постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем председателя комитета <адрес> по лесному хозяйству, заместителем главного государственного лесного инспектора, которым ООО «Леспром» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.31 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5.000 рублей, с приложенными к ней документами направить для рассмотрения по подведомственности в Кинешемский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.ФИО2 в течение 10 суток.

Судья                                     ФИО2