Решение от 02.04.2014 по делу № 33-7190/2014 от 19.03.2014

Судья Иоффе Н.Е. Дело № 33-7190

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе председательствующего Красновой Н.В.,

судей Филиповой И.В., Шмелева А.Л.,

при секретаре Прибылове А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании <данные изъяты> гражданское дело по иску Котовой Надежды Николаевны, Березовской Елены Степановны к Липатову Петру Борисовичу, Липатовой Людмиле Васильевне, Савиной Элине Алексеевне, Тимофеевой Алевтине Алексеевне, Константиновой Марине Михайловне, Кулаковой Галине Николаевне о признании недействительными решений общего собрания ЖСК «Радуга», решений собрания правления ЖСК «Радуга», по апелляционной жалобе Котовой Н.Н. и Березовской Е.С., подписанной представителем по доверенности Котовым А.Н., на решение Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Заслушав доклад судьи Красновой Н.В.,

объяснения Котовой Н.Н. и ее представителя по доверенности Котова А.Н., также представляющего интересы истца Березовской Е.С., Липатова П.Б., представителя ЖСК «Радуга» по доверенности Булавка О.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Котова Н.Н., Березовская Е.С. обратились в суд с иском к Липатову П.Б, Липатовой Л.В., Савиной Э.А., Тимофеевой А.А., Константиновой М.М., Кулаковой Г.Н. о признании недействительными решений общего собрания ЖСК «Радуга», решений собрания правления ЖСК «Радуга». В обоснование иска они ссылались на то, что ЖСК «Радуга» является лицом, ответственным за содержание и ремонт жилого <данные изъяты> в <данные изъяты>. Способ управления многоквартирным домом никогда не выбирался, решение общего собрания собственников отсутствует, а законные основания управления домом ЖСК «Радуга» истцам неясны.

<данные изъяты> состоялось общее собрание членов ЖСК «Радуга», оформленное протоколом № 1, на котором большинство голосовало против избрания в правление ЖСК Липатовой Л.В. и Липатова П.Б., и было выбрано новое правление ЖСК и новый председатель - Соцкова Л.Ю.

В 2011 г. бывший председатель ЖСК Липатова Л.В. стала строить преграды регистрации решения данного собрания в налоговых органах, вынуждая новое правление ЖСК в лице Соцковой Л.Ю., Грушиной Н.В. и Березовской Е.С. обратиться в суд.

В 2012 г. среди членов ЖСК «Радуга» появились слухи о том, что председателем правления избран Липатов П.Б., однако при этом никаких общих собраний не проводилось, и никаких объявлений о собраниях не было. Предоставить протокол данного собрания Липатов П.Б. отказался, но после обращения в правоохранительные органы удалось выяснить, что данное собрание проводилось <данные изъяты> и Липатов П.Б.был избран в правление единогласно. Протокол данного собрания не был предоставлен по требованию ни органам УВД, ни Прокуратуре, ни Госжилинспекции, а также не был опубликован.

В справке ЖСК совсем иная дата данного собрания, а ответчики и сами не знают, когда проходило данное общее собрание и никак не смогли подтвердить факт его проведения, несмотря на многочисленные просьбы членов ЖСК, собственников помещений, правоохранительных, надзорных и судебных органов.

По мнению истцов, это собрание не может быть признано законным, поскольку было проведено с грубым нарушением действующего законодательства и устава ЖСК « Радуга». Поскольку протокол собрания не содержит сведений о конкретных участниках собрания и документах, подтверждающих правомочность участников, данное собрание не может быть признано состоявшимся.

Избранный председатель правления Липатов П.Б. членом ЖСК «Радуга» не является и никогда не являлся, так как не был принят в члены ЖСК в соответствии с ЖК РФ и Уставом ЖСК. Его кандидатура законным образом не утверждалась общим собранием членов ЖСК.

Кроме того, в ходе рассмотрения другого дела по иску Соцковой Л.Ю., Грушиной П.В., Березовской Н.В. к Липатовой Л.В. об обязании передать вновь избранному председателю ЖСК Соцковой Л.Ю. техническую документацию на кооперативный дом, бухгалтерскую, статистическую и иную отчетность было установлено, что на основании обжалуемого общего собрания членов ЖСК «Радуга» и заседания правления от <данные изъяты> председателем правления был избран Липатов П.Б.

<данные изъяты> было обнаружено, что в указанные в протоколах дни <данные изъяты> и <данные изъяты> никаких собраний не проводилось, объявлений о собрании не было. Протокол был составлен с грубейшими нарушениями, в нем не указано количество присутствовавших на собрании членов ЖСК, что не позволяет сделать вывода об имеющемся кворуме и определить участников собрания и полномочия участников.

<данные изъяты> Липатовым П.Б. было инициировано внеочередное общее собрание членов ЖСК «Радуга», на повестке дня которого был пункты о ремонте межпанельных швов. На собрании присутствовало около 30 человек, многие из которых даже не являются членами ЖСК. Протокол данного собрания также нигде не опубликован, а лица, принявшие решение об оплате ремонта межпанельных швов, и полномочия этих лиц ничем не были удостоверены.

Кроме всех указанных протоколов общих собраний и решений правления также просят признать недействительными все решении я остальных собраний ЖСК «Радуга», оформленные и подписанные ответчиками в 2011-2013 г.г.

В судебном заседании представитель истцов Котовой Н.Н. и Березовской Е.С. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик Липатов П.Б. и его представитель, также представляющая интересы ответчика Липатовой Л.В., заявленные требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать. Также ссылались на то обстоятельство, что истцами был пропущен установленный законом шестимесячный срок для обжалования вышеуказанных решений, а ЖСК «Радуга» является самостоятельным юридическим лицом, осуществляющим свою деятельность на основании действующего законодательства и Устава, в связи с чем, считали, что Липатова Л.В. и Липатов П.Б. не являются надлежащими ответчиками по настоящему делу.

Представитель ответчиков Савиной Э.А. и Тимофеевой А.А. по доверенности Нестерова А.А., также возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что истцами не было указано, в чем заключается нарушение или угроза нарушения прав, свобод и законных интересов истцов, не были представлены доказательства в подтверждение иска, а также истцами был пропущен срок для обжалования вышеупомянутых решений правления ЖСК «Радуга», поскольку истцы знали о собраниях и принятых на них решениях, что следует из определения Клинского городского суда.

Представитель ответчиков Константиновой М.М. и Кулаковой Г.Н., по доверенности Островская И.М. возражала против иска, пояснив, что оспаривая решения собраний ЖСК «Радуга», истцами иск предъявлен не непосредственно к ЖСК «Радуга», а к некоторым из его членов, которые не могут отвечать за действия ЖСК. Также указала, что истцами пропущен срок обжалования решений собраний ЖСК.

Представитель третьего лица ЖСК «Радуга» по доверенности Булавка О.В. также возражала против заявленных исковых требований, пояснив, что физические лица, каковыми являются ответчики, не могут нести ответственность за юридическое лицо ЖСК «Радуга» и требования заявлены к ненадлежащим ответчикам. Также считает, что истцами был пропущен срок исковой давности.

Представитель третьего лица Администрации Клинского муниципального района, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, решение оставил на усмотрение суда.

Решением суда иск Котовой Н.Н. и Березовской Е.С. оставлен без удовлетворения.

Не согласившись с постановленным решением, истцы Котова Н.Н. и Березовская Е.С. обжалуют его в апелляционном порядке, в своей жалобе, подписанной уполномоченным представителем, просят решение суда отменить и постановить по делу новое решение.

В заседании суда апелляционной инстанции истец Котова Н.Н. и ее представитель по доверенности Котов А.Н., также представляющий интересы истца Березовской Е.С. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, настаивали на отмене судебного решения.

Ответчик Липатов П.Б. и представитель третьего лица ЖСК «Радуга» возражали против доводов апелляционной жалобы, полагали, что решение суда является законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене или изменения обжалуемого решения. В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд первой инстанции при рассмотрении дела правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и постановил обоснованное и законное решение, при этом не допустил нарушений норм процессуального права.

В силу ст. 48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 110 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ « ░░░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 29 ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. 32, 33 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 3-░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░».

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░», ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 46 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ 6 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░