Решение по делу № А79-2348/2007 от 21.05.2007

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чебоксары

Дело № А79-2348/2007

21 мая 2007 года

Арбитражный суд в составе: судьи Яковлевой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Яковлевой Г.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества "Новочебоксарский хлебозавод",  Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. Промышленная, 25,

к индивидуальному предпринимателю  Тимошкину Алексею Александровичу, Чувашская Республика, п. Ибреси, пер. Юбилейный, 8,

о взыскании 1342.11 руб.,

при участии:

от истца – Алексеева В.Г. по доверенности от 19 января 2007 года,

от ответчика – представитель не явился,

установил:

открытое акционерное общество «Новочебоксарский хлебозавод» г. Новочебоксарск (далее – истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Тимошкину Алексею Александровичу пос. Ибреси Чувашской Республики (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 961 руб. 50 коп., неустойки за просрочку платежа в сумме 380 руб. 61 коп. за период с 24 ноября 2005 года по 26 марта 2007 года, всего 1 342 руб. 11 коп. 

Исковые требования мотивированы тем, что в рамках договора поставки №378, заключенного между сторонами 19 сентября 2005 года, по товарно-транспортным накладным №878 от 14.11.2005 г., №7232 от 24.11.2005 г., №9102 от 29.11.2005 г., №6704 от 22.02.2006 г. истцом в адрес ответчика была поставлена продукция на общую сумму 961 руб. 50 коп.

Ответчик полученную продукцию не оплатил, на момент подачи иска сумма долга составляет 961 руб. 50 коп., которую ответчик добровольно не погашает. Неоплата поставленной продукции послужила основанием для подачи настоящего иска.

На основании пункта 5.3. указанного договора поставки истцом начислена неустойка за просрочку платежа в сумме 380 руб. 61 коп. за период с 24 ноября 2005 года по 26 марта 2007 года.

В судебном заседании представитель истца исковые требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, суду пояснил, что ответчиком долг не погашен.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск и доказательства погашения долга не представил.

О времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.

19 сентября 2005 года между открытым акционерным обществом «Новочебоксарский хлебозавод» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Тимошкиным Алексеем Александровичем (покупатель) заключен договор поставки №378, согласно которому поставщик обязуется передавать в собственность продукцию (товар), выпускаемую предприятием, а покупатель обязуется принять и оплатить стоимость продукции по ценам, действующим на дату отгрузки и указанным в товарно-транспортных накладных и счетах-фактурах поставщика, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1. договора).

Пунктом 1.3. договора установлено, что количество, цена и ассортимент товара, поставляемого поставщиком покупателю по договору, определяется согласно товарно-транспортным накладным, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.  Срок передачи товара - день оформления товарно-транспортной накладной (пункт 1.4. договора). На основании изложенного, суд признает, что сторонами существенные условия договора согласованы.

Пунктом 4.1.1. и 4.2. сторонами согласованы условия оплаты товара: покупатель оплачивает товар либо путем предварительной оплаты либо путем последующей оплаты: за хлебобулочные изделия - в течение трех банковских дней с момента получения товара, за иной товар – в течение десяти банковских дней с момента получения товара.

По товарно-транспортным накладным №878 от 14.11.2005 г., №7232 от 24.11.2005 г., №9102 от 29.11.2005 г., №6704 от 22.02.2006 г.  истец отпустил ответчику продукцию на общую сумму 961 руб. 50 коп.

Факт поставки продукции на указанную сумму ответчиком не оспорен.

Ответчиком оплата поставленной продукции не была произведена, сумма долга на момент подачи искового заявления составила 961 руб. 50 коп.,  которую ответчик добровольно не погашает.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставленные товара с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

 В нарушение принятых на себя обязательств ответчик полученную продукцию не оплатил, на момент подачи иска сумма долга составила 961 руб. 50 коп., что и послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Доказательства оплаты полученного товара полностью и погашения долга  ответчик суду не представил.

Суд находит требование истца в части взыскания суммы долга подлежащим удовлетворению как основанное на законе и материалах дела, по существу спора ответчиком не оспоренное.

На основании пункта 5.3. указанного договора истцом начислена неустойка за просрочку платежа. Расчет неустойки судом проверен и признан правильным. За период с 24 ноября 2005 года по 26 марта 2007 года подлежит взысканию неустойка в сумме 380 руб. 61 коп.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 500,00 руб. суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, 10.10.1959 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░. ░░░░░░, ░░░. ░░░░░░░░░, 8 (░░░ 210500178611) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░. ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░ 2124024671) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 961 ░░░. 50 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 380 ░░░. 61 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ 24 ░░░░░░ 2005 ░░░░ ░░ 26 ░░░░░ 2007 ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 500,00 ░░░., ░░░░░ 1 842 ░░░. 11 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░