Решение по делу № 1-2-16/2018 от 20.04.2018

ПРИГОВОР дело №1-2-16/2018

Именем Российской Федерации

р.п. Сурское Ульяновской области 08 мая 2018 года

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мельниковой О.В.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Сурского района Ульяновской области Брыкина А.А.,

подсудимой Сафроновой Т.В.,

защитника - адвоката Стрижака А.В., представившего удостоверение №742 от 11.06.2004, ордер №8 от 19.03.2018 г.

при секретаре Сазановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Сафроновой Татьяны Валентиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей среднее - специальное образование, замужней, не военнообязанной, гражданки России, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сафронова Т.В. хранила в целях сбыта, а также сбыла товар, не отвечающий требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Преступление совершено ею на территории Сурского района Ульяновской области при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, Сафронова Т.В. в <адрес> Республики, более точное место в ходе следствия не установлено, приобрела у неустановленного лица не менее 10 литров спиртосодержащей жидкости в двух пластиковых бутылках емкостью 5 литров каждая, содержащей в своем составе токсичную примесь - ацетон, не отвечающей требованиям безопасности и представляющей опасность для жизни и здоровья потребителей, которую с целью последующего сбыта, стала хранить в своем жилище, расположенном по адресу: <адрес>, осознавая, что данная спиртосодержащая жидкость представляет опасность для жизни и здоровья потребителя, а также, разбавляя водой, сбывала гражданам в качестве пищевого продукта.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 45 минут, Сафронова Т.В., имея умысел на незаконный сбыт спиртосодержащей жидкости, из своего жилища, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что осуществляет сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с целью получения материальной выгоды, для употребления в качестве пищевого продукта, незаконно сбыла ФИО3, участвовавшему в соответствии с Федеральным законом РФ №144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности» в качестве закупщика в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» за 100 рублей два флакона емкостью 0,1 л каждый со спиртосодержащей жидкостью: во флаконе № в количестве не менее 35+/-1, во флаконе № - не менее 47+/-1 мл, содержащей в своем составе токсичную, опасную для жизни и здоровья потребителя примесь – ацетон в количестве – 315+/-31 мг/л и 209+/-21 мг/л, соответственно, не соответствующей государственному стандарту и представляющей опасность для жизни и здоровья потребителей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Сафронова Т.В. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании подсудимая подтвердила свое ходатайство и полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, пояснив, что понимает характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что она лишена права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайство подсудимой Сафроновой Т.В. поддержал ее защитник – адвокат Стрижак А.В.

Свое согласие с ходатайством подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке подтвердил государственный обвинитель – заместитель прокурора Сурского района Ульяновской области Брыкин А.А.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения являются: заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением; заявление такого ходатайства в присутствии защитника и в период, указанный статей 315 УПК РФ; осознание обвиняемым характера и последствий заявленного ходатайства; отсутствие возражений у государственного обвинителя, потерпевших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами; понимание обвиняемым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что подсудимая Сафронова Т.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно в период, установленный статьей 315 УПК РФ и после консультации с защитником.

Выслушав подсудимую Сафронову Т.В., ее защитника – адвоката Стрижака А.В., государственного обвинителя – заместителя прокурора Сурского района Ульяновской области Брыкина А.А., суд находит предъявленное Сафроновой Т.В. обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами и квалифицирует ее действия по части 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) – как хранение в целях сбыта, сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.Учитывая, что обвинение, с которым согласилась Сафронова Т.В., является обоснованным, и подтверждается доказательствами по делу, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 238 УК РФ относится к категории небольшой тяжести наказание за которое согласно УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд постановляет по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

С учетом обстоятельств совершения Сафроновой Т.В. преступления, ее поведения в суде, материалов дела, отсутствия сведений о наличии психических заболеваний, суд признает ее вменяемой в отношении инкриминируемого деяния.

При назначении наказания Сафроновой Т.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Сафронова Т.В. имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками не замечена, от жителей села на нее неоднократно поступала информация о реализации спиртосодержащей жидкости на дому, других жалоб и заявлений со стороны соседей и жителей села, а также заявлений в администрацию поселения по месту жительства на нее не поступало; не судима, к административной и уголовной ответственности не привлекалась, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сафроновой Т.В., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, совершение преступления небольшой тяжести впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сафроновой Т.В., судом не установлено.

Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенного Сафроновой Т.В. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, ее поведение после совершения преступления, свидетельствующее о раскаянии, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие тяжких последствий совершенного преступления, полное признание подсудимой своей вины на всем протяжении предварительного расследования, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, трудоспособный возраст подсудимой и отсутствие ограничений к труду, возможность получения ею дохода, суд полагает, что цели наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа суд принимает во внимание имущественное положение подсудимой, отсутствие у нее нетрудоспособных иждивенцев.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для назначения наказания Сафроновой Т.В. по правилам ст.64 УК РФ по делу не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено.

Принимая решение по вещественным доказательствам, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Суд не находит оснований для изменения подсудимой меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, суд считает необходимым освободить подсудимую от взыскания процессуальных издержек на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сафронову Татьяну Валентиновну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20000 (Двадцать тысяч) рублей.

        Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновской области), юридический адрес: 432970, г. Ульяновск, ул. Ленина, д. 124, ИНН/КПП 7325101558/732501001, л/с 04681А59120 в УФК по Ульяновской области, БИК 047308001 Отделение Ульяновск, р/с 40101810100000010003, КБК 41711621010016000140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, возмещение ущерба имуществу), ОКТМО 73701000 - Муниципальное образование Ульяновской области город Ульяновск.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: два флакона емкостью 0,1 литра каждый, со спиртосодержащей жидкостью закупленные ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ у Сафроновой Т.В., полимерную бутылку емкостью 5 литров, изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - уничтожить; Билет Банка России достоинством в 100 рублей серия бС № оставить по принадлежности у ФИО6 и приговор в данной части считать исполненным.

Меру процессуального принуждения Сафроновой Т.В. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного расследования в сумме 2750 руб. 00 коп., затраченные на выплату денежного вознаграждения защитнику-адвокату Стрижаку А.В., отнести на федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья          О.В. Мельникова