Решение по делу № 2-2854/2015 от 18.11.2015

Дело № 2-2854/2015                

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2015 года г. Козловка

Козловский районный суд Чувашской Республики

в составе судьи Потемкина О.А.

при секретаре Кузнецовой З.Г.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Чувашского отделения <число> к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга и расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Чувашского отделения <число> обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обосновав заявленные требования тем, что <дата> между ОАО "Сбербанк России" (после реорганизации- ПАО "Сбербанк России") и ФИО2 был заключен кредитный договор <число>, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере 260000 руб. на срок 60 месяцев под 21,6% годовых. Все свои обязательства по кредитному договору заемщик исполнял несвоевременно, допуская непрерывную просроченную задолженность по основному долгу и по процентам. В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право в случае не выполнения заемщиком предусмотренных договором обязанностей потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами. По состоянию на <дата> за ФИО2 числится просроченная задолженность по кредиту в размере 177211,08 руб., из них: 159902,58 руб.- просроченный основной долг, 6607,99 руб.- просроченные проценты, 10700,51 руб.- неустойка. Истцом направлялись претензии к ответчику, соответственно досудебный порядок разрешения спора соблюден. Несмотря на предпринятые кредитором меры по взысканию просроченной ссудной задолженности, неоднократные переговоры, письма-напоминания, ответчик в добровольном порядке задолженность не погашает, т.е. по мнению истца систематически уклоняется от погашения просроченной задолженности перед кредитором, что увеличивает риск не возврата кредита и создает условия невозможности погашения просроченной задолженности. В связи с подачей иска, истец уплатил государственную пошлину в размере 4744,22 руб. Ссылаясь на нормы законодательства, истец просил суд расторгнуть кредитный договор <число> от <дата>, взыскать с ФИО2 в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице Чувашского отделения <число> задолженность по кредитному договору <число> от <дата> в сумме 177211,08 руб., из них: 159902,58 руб.- просроченный основной долг, 6607,99 руб.- просроченные проценты, 10700,51 руб.- неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4744,22 руб.

Истец- представитель ПАО "Сбербанк России", надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. В иске представитель ФИО4, действующая по доверенности <число>-ДГ от <дата>, просила рассмотреть дело без их участия, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражала.

В письменном заявлении в адрес суда представитель ПАО "Сбербанк России" ФИО5, сообщая, что по состоянию на <дата> ответчиком обязательства по кредитному договору <число> от <дата> не исполнены, размер задолженности не изменился и поддерживая заявленные исковые требования, просил рассмотреть дело без их участия. На рассмотрение дела в заочном порядке согласен.

О времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО2 извещен заблаговременно надлежащим образом заказной корреспонденцией с уведомлением. В судебное заседание ответчик не явился, своего представителя в суд не направил, об отложении не ходатайствовал, каких-либо возражений и заявлений не представил.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, полагая, что ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела, уклоняется от явки, в целях своевременного разрешения спора и соблюдения процессуальных сроков суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с исследованием представленных доказательств и принятием заочного решения.

Суд, изучив представленные письменные доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с кредитным договором <число> от <дата>, заключенного между открытым акционерным обществом "Сбербанк России" в лице заведующего дополнительным офисом <число> Цивильского отделения <число> ФИО6 и гр. ФИО2, кредитор ОАО "Сбербанк России" предоставил заемщику ФИО2 "Потребительский кредит" в сумме 260000 (двести шестьдесят тысяч) руб. под 21,6 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления. Согласно п. 3.1 договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Пунктом 3.2 кредитного договора предусмотрено, что уплата процентов должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита. В соответствие с пунктом 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно п. 3.4 при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году- действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно). В соответствие с п. 3.11 договора заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору. Договором установлено (п. 4.2.3), что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком взятых обязательств.

<дата> ФИО2 был выдан кредит в размере 260000,00 руб., что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от <дата> и банковским ордером <число> от <дата>.

Из справок - расчетов задолженности по договору от <дата> <число> по состоянию на <дата> следует, что задолженность ответчика ФИО2 по кредитному договору вместе с причитающимися процентами и неустойкой составляет 177211,08 руб., в том числе: 159902,58 руб.- просроченная ссудная задолженность, 6607,99 руб.- просроченные проценты за кредит, 10700,51 руб.- неустойка за неисполнение условий договора.

Требованием <число> от <дата> ПАО "Сбербанк России" в лице директора Управления по работе с проблемной задолженностью Волго-Вятского банка ОАО "Сбербанк России" уведомляет ФИО2, что по состоянию на <дата> допущена просроченная задолженность в сумме 34495,55 руб., в том числе: по основному долгу- 17494,35 руб., по процентам за пользование кредитом- 10514,76 руб., неустойка- 6486,44 руб., в связи с чем требует досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами не позднее <дата>. Общая сумма задолженности по состоянию на <дата> составляет 177271,86 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения допускаются в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в срок. Обязательство, не исполненное в срок, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

На основании ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) является определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно абзацу первому статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (абз.2 ст. 331 ГК РФ).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут в судебном порядке по требованию стороны договора в случае существенного нарушения другой стороной его условий.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право в случае не выполнения заемщиком предусмотренных договором обязанностей потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Суд считает установленным, что <дата> между публичным акционерным обществом "Сбербанк России" (на момент заключения ОАО "Сбербанк России") и ФИО2 был заключен кредитный договор <число>, в соответствии с которым ПАО "Сбербанк России" предоставил ФИО2 «Потребительский кредит» в размере 260000,00 руб. под 21,6 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, выдал сумму кредита заемщику в дополнительном офисе кредитора <число>. Ответчик ФИО2 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного договора. Однако в нарушение ст. 819 ГК РФ и условий кредитного договора ответчиком был просрочен срок возврата кредита, что согласно п. 4.2.3 кредитного договора является основанием для предъявления требований о досрочном возврате кредита с уплатой причитающихся процентов. Задолженность ФИО2 по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет 177211,08 руб., из них: 159902,58 руб.- просроченный основной долг, 6607,99 руб.- просроченные проценты, 10700,51 руб.- неустойка.

Суд соглашается с расчетами истца и приведенными в нем денежными суммами, считает их правильными и обоснованными. В силу вышеприведенных требований закона и условий заключенного кредитного договора указанная сумма задолженности, составляющая по состоянию на <дата> в размере 177211,08 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО2, кредитный договор <число> от <дата>, заключенный между сторонами по делу- расторжению. По состоянию на <дата> в нарушение ст. 819 ГК РФ и условий кредитного договора ФИО2 была допущена просроченная задолженность в сумме 34495,55 руб., в том числе: по основному долгу- 17494.35 руб., по процентам за пользование кредитом- 10514,76 руб., неустойка- 6486,44 руб., кредитор потребовал не позднее <дата> досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Общая сумма задолженности по состоянию на <дата> составляла 177271,86 руб. В адрес ответчика истцом направлялось требование о погашении задолженности. Но должник ФИО2 на него должным образом не отреагировал, образовавшуюся задолженность не погасил. Суд усматривает пассивное уклонение ФИО2 от исполнения взятых обязательств, поскольку письменная претензия ПАО "Сбербанк России" была оставлена им без внимания.

Таким образом, заявленные исковые требования ПАО "Сбербанк России" в лице Чувашского отделения <число> к ФИО2 подлежат удовлетворению полностью.

Определением Козловского районного суда Чувашской Республики от <дата> судом по ходатайству истца была принята мера по обеспечению иска - наложен арест на имущество и денежные средства, принадлежащие ФИО2, в пределах суммы заявленных исковых требований в размере 177211 (сто семьдесят семь тысяч двести одиннадцать) руб. 08 коп.

В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим, государственная пошлина в размере 4744,22 руб., уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Чувашского отделения <число> к ФИО2 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <число> от <дата>, заключенный между открытым акционерным обществом "Сбербанк России" и ФИО1, с <дата>.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору <число> от <дата> в размере 177211 (сто семьдесят семь тысяч двести одиннадцать) руб. 08 коп., из них: 159902 руб. 58 коп.- просроченный основной долг; 6607 руб. 99 коп.- просроченные проценты; 10700 руб. 51 коп.- неустойка.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО "Сбербанк России" расходы по оплате государственной пошлины в размере 4744 (четыре тысячи семьсот сорок четыре) руб. 22 коп.

Ответчик ФИО2 вправе подать в Козловский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком ФИО2 заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     О.А. Потемкин