Решение по делу № 1-320/2018 от 30.08.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Заиграево                                                                                                                  21.09.2018 года

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Трошин К.В.,

с участием гос.обвинителя - пом.прокурора Заиграевского района РБ Бороноева А.С.,

адвоката Пуховской В.Б., представившей ордер № и удостоверение №,

подсудимого Павлючкова Ю.П.,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Ануфриевой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Павлючкова Ю.П., <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Павлючков Ю.П. органом следствия обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ФИО2 приказом начальника ОМВД <адрес> ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ № л/с назначен на должность оперуполномоченного отделения по раскрытию преступлений против собственности отдела уголовного розыска отдела Министерства внутренних дел РФ <адрес>. В соответствии с п.1 ч.1 ст.12 Федерального закона РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ, на ФИО2 как на действующего сотрудника полиции, возложены обязанности принятия по заявлениям и сообщениям об административном правонарушении мер, предусмотренных законодательством РФ, прибытию незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресечению противоправных деяний, устранению угроз безопасности граждан и общественной безопасности, документации обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обеспечению безопасности граждан и общественного порядка, пресечению административных правонарушений. В соответствии с п.п.1,3,4,14 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции», ФИО2, как действующий сотрудник полиции для выполнения возложенных на него обязанностей наделен правом требовать от граждан прекращения противоправных действий, вызывать в полицию граждан в связи с проверкой заявлений и сообщений об административных правонарушениях, получать по материалам, заявлениям и сообщениям, необходимые объяснения, справки, документы (их копии), доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина, доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации, доставлять по письменному заявлению граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу. В соответствии п.2 ч.2 ст.27 Федерального закона «О полиции» ФИО2, являясь сотрудником полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления административного правонарушения принять меры по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении. В связи с изложенным, ФИО2 как действующий сотрудник полиции призван защищать собственность, интересы общества и государства от преступных и иных противоправных деяний, и наделен правом применения мер принуждения в пределах, установленных действующим законодательством. Он обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав применять меры к устранению данных обстоятельств. Таким образом, ФИО2 на постоянной основе выполняя вышеуказанные функции представителя власти, являлся должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут оперуполномоченного отделения по раскрытию преступлений против собственности отдела уголовного розыска отдела Министерства внутренних дел РФ по <адрес>, совместно с участковым уполномоченным полиции ОМВД <адрес> ФИО6 заступили на дежурную смену в составе следственной оперативной группы, на автомобиле «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№». ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут в отделение полиции <адрес> отдела МВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение от охранника автозаправочной станции «Кедр» ФИО7 о том, что на указанной автозаправочной станции, расположенной по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения скандалят, получив указанное сообщение ФИО2 совместно с ФИО6 выехали на вышеуказанный адрес. По прибытию на вышеуказанный адрес ФИО2 обнаружил ФИО8, ФИО9, Павлючкова Ю.П., которые находились в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Далее подойдя к указанным лицам, он представился, предъявил свое служебное удостоверение, после чего предложил Павлючкову Ю.П. проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства. Находясь в служебном автомобиле, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа недалеко от автозаправочной станции «<адрес>», расположенной по адресу: <адрес>. у Павлючкова Ю.П. возник прямой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении оперуполномоченного отделения по раскрытию преступлений против собственности отдела уголовного розыска отдела Министерства внутренних дел РФ <адрес> ФИО2 Реализуя свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа, Павлючков Ю.П. осознавая, что ФИО2 является представителем власти - оперуполномоченным отделения по раскрытию преступлений против собственности отдела уголовного розыска отдела Министерства внутренних дел РФ <адрес>, умышленно, в связи с исполнением ФИО2 своих должностных обязанностей, нанес ФИО2 один удар кулаком правой руки в область лица, причинив тем самым ФИО2 телесное повреждение в виде ссадин на лице, которые по своим свойствам расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, а также физическую боль, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья ФИО2

Данные действия Павлючкова Ю.П. органом следствия квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В суде подсудимый Павлючков свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и суду показал, что предъявленное ему обвинение понятно, с данным обвинением он полностью согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он полностью поддерживает. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Адвокат Пуховская суду пояснила, что ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке полностью поддерживает, возражений с ее стороны на рассмотрение данного дела в особом порядке не имеется.

Потерпевший ФИО2 и государственный обвинитель Бороноев против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке не возражали.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Павлючкова суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый Павлючков характеризуется <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Павлючкову, суд признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, <данные изъяты> характеризующие данные, что не судим, <данные изъяты>, принес извинения потерпевшему, а также активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что Павлючков в ходе предварительного следствия подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, проявив активность в предоставлении органам следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, до того им не известной.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому Павлючкову наказание, суд не усматривает. Само по себе совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Суду не представлено данных о том, что состояние алкогольного опьянения Павлючкова повлияло на его поведение при совершении преступления.

Учитывая изложенное и обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, с учетом справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельств дела, и для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить Павлючкову наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст.62 ч.ч.1 и 5 УК РФ, а не иное наказание, при этом суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, т.е. с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении и возложении дополнительных обязанностей.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного Павлючковым преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Павлючкова Ю.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Павлючкова Ю.П. следующие обязанности: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные УИИ дни для регистрации и отчета о своем поведении, пройти консультацию у врача-нарколога на предмет алкогольной зависимости и при наличии медицинских показаний пройти лечение от алкоголизма.

Меру пресечения Павлючкову Ю.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Приговор может быть обжалован в пределах ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в 10-суточный срок со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья по делу                         К.В. Трошин