Решение по делу № 2-3581/2014 от 22.09.2014

Дело № 2-3581/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«20» ноября 2014 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шибаевой Е.Н., при секретаре Помазковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности.

Истец просит взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. по договору аренды депозитного сейфа № от 02.10.2000г., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

     Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ года в 12 ч.00м. Стороны в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ года не явились.

Дело слушанием было отложено на ДД.ММ.ГГГГ года в 10 ч. 00 м., о чем стороны уведомлены надлежащим образом.

     В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ года стороны не явились, ходатайств от истца и ответчика не поступило.

     Стороны дважды не явился в судебное заседание. О дне и времени судебного заседания извещались надлежащим образом. В исковом заявлении истец не просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

     Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца и ответчиков в суд не поступало.

     Таким образом, стороны не явился дважды в судебное разбирательство по вызову без уважительных причин.

     В соответствии с п.6 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

     Руководствуясь п.6 ст.222 ГПК и ст. 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

     Исковое заявление ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности - оставить без рассмотрения.

     Разъяснить сторонам что, если они представят суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то суд, по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Председательствующий Е.Н. Шибаева

2-3581/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
ЗАО МКБ "Москомприватбанк"
Ответчики
Смолоногин Ю.В.
Суд
Наро-Фоминский городской суд Московской области
Дело на странице суда
naro-fominsk.mo.sudrf.ru
22.09.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
22.09.2014Передача материалов судье
22.09.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.10.2014Судебное заседание
11.11.2014Судебное заседание
20.11.2014Судебное заседание
20.11.2014Дело сдано в канцелярию
20.11.2014Дело оформлено
20.11.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее