Решение от 27.07.2016 по делу № 2-2073/2016 от 22.06.2016

Дело № 2-2073/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.07.2016 Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего         Я.В. Желтковской

при секретаре             С.В. Гоголинской,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске с участием истца Беловодского В.Д., его представителя Маркелова Р.О. гражданское дело № 2-2073/2016 по иску Беловодского В.Д. к обществу с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «AC-Инвест» о взыскании вексельного долга, компенсации морального вреда,

установил:

Беловодский В.Д. обратился в суд с указанным иском к ООО «Финансовая компания «AC-Инвест». В обоснование исковых требований указал, что между Беловодским В.Д. и ответчиком заключены несколько договоров купли-продажи векселей ООО «Финансовая компания АС-Инвест», а именно, вексель /________/ номинальной стоимостью /________/ руб., срок погашения векселя установлен – 13.05.2016; вексель /________/ номинальной стоимостью /________/ руб., срок погашения векселя установлен – 06.06.2016; вексель /________/ номинальной стоимостью /________/ руб., срок погашения векселя установлен – 06.06.2016. По векселю /________/ между истцом и ответчиком достигнута договоренность о выплате /________/ руб. До настоящего времени ответчик задолженность не погасил, по месту регистрации деятельность не осуществляет. Просит взыскать с ООО «Финансовая компания «AC-Инвест» задолженность по векселю /________/ в размере /________/ руб., по векселю /________/ в размере /________/ руб., по векселю /________/ в размере /________/., компенсацию морального вреда в размере /________/ руб.

В судебном заседании истец Беловодский В.Д. исковые требования поддержал.

Представитель истца Маркелов Р.О., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности № /________/ от 17.06.2016, сроком на один год, исковые требования поддержал, пояснил, что 13.05.2015 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи векселя ООО «Финансовая компания «AC-Инвест». Согласно акту приема-передачи ценных бумаг от 13.05.2015 истцу передан простой вексель /________/ на сумму /________/ руб., сроком погашения 13.05.2016. При обращении истца 13.05.2016 в ООО «Финансовая компания «AC-Инвест» достигнута договоренность о выдаче части денежных средств по простому векселю и новации оставшейся части. Новация произведена путем заключения нового договора купли-продажи векселя ООО «Финансовая компания «AC-Инвест» /________/ от 13.05.2016. Заключен акт приема – передачи ценных бумаг 13.05.2016, истцу передан простой вексель /________/ на сумму /________/ руб. сроком погашения 12.05.2017.

Представитель ответчика директор ООО «Финансовая компания «АС-Инвест» Чижевский С.Е., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в установленные сроки.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 75 Положения о переводном и простом векселе, утв. постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 простой вексель является ценной бумагой, содержащей обязательство векселедателя уплатить в пользу векселедержателя вексельную сумму в определенный срок.

Ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении (п.1 ст. 142 ГК РФ).

Обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений (п.1 ст. 414 ГК РФ).

Судом установлено, что 13.05.2015 между Беловодским В.Д. (покупателем) и ООО «Финансовая компания «АС-Инвест» (продавцом) заключен договор купли-продажи векселя ООО «Финансовая компания «АС-Инвест», по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель – принять и оплатить на условиях, предусмотренных настоящим договором, ценную бумагу: вексель /________/ номинальной стоимостью /________/ руб., сроком погашения 13.05.2016.

Квитанцией к приходному кассовому ордеру от 13.05.2015 подтверждается исполнение истцом обязательств по данному договору в размере /________/ руб.

Из заявления Беловодского В.Д. от 13.05.2016 на погашение векселя в ООО «Финансовая компания «АС-Инвест» следует, что Беловодский В.Д. просит погасить вексель /________/ /________/ от 13.05.2015 путем перечисления по указанным им реквизитам части суммы простого векселя в размере /________/ руб. и оформления нового векселя (новация). Условия, указанные в заявлении Беловодского В.Д. от 13.05.2016 на погашение векселя /________/ /________/, ООО «Финансовая компания «АС-Инвест» приняло, что подтверждается подписью директора ООО «Финансовая компания «АС-Инвест» ФИО8 в заявлении. ООО «Финансовая компания «АС-Инвест» передало в собственность Беловодскому В.Д. новый вексель /________/ /________/ от 13.05.2016 номинальной стоимостью /________/ руб., сроком погашения 12.05.2017, что подтверждается договором купли-продажи векселя от 13.05.2016 /________/, актом приема-передачи ценных бумаг от 13.05.2016. Обязательство по перечислению /________/ руб. до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Судом установлено, что 05.06.2015 между Беловодским В.Д. (покупателем) и ООО «Финансовая компания «АС-Инвест» (продавцом) заключен договор купли-продажи векселя ООО «Финансовая компания АС-Инвест», по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель – принять и оплатить на условиях, предусмотренных настоящим договором, ценную бумагу: вексель /________/ номинальной стоимостью /________/ руб., сроком погашения 06.06.2016.

Квитанцией к приходному кассовому ордеру от 05.06.2015 подтверждается исполнение истцом обязательств по данному договору в размере /________/ руб.

Судом установлено, что 09.06.2015 между Беловодским В.Д. (покупателем) и ООО «Финансовая компания «АС-Инвест» (продавцом) заключен договор купли-продажи векселя ООО «Финансовая компания АС-Инвест», по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель – принять и оплатить на условиях, предусмотренных настоящим договором, ценную бумагу: вексель /________/ /________/ номинальной стоимостью /________/ руб., сроком погашения 06.06.2016.

Квитанцией к приходному кассовому ордеру от 09.06.2015 подтверждается исполнение истцом обязательств по данному договору в размере /________/ руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» обязательство уплатить по векселю является денежным обязательством и прекращается исполнением, то есть уплатой обязанным лицом суммы вексельного долга (ст. 408 Кодекса).

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ООО «Финансовая компания «AC-Инвест» в пользу Беловодского В.Д. задолженности по векселю /________/ /________/ от 13.05.2015 в размере /________/ руб., задолженности по векселю /________/ /________/ от /________/ в размере /________/ руб., задолженности по векселю /________/ от 09.06.2015 в размере /________/ руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п.1 ст.10 ГК РФ).

В силу положений ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье гражданина как нематериальные блага защищаются в соответствии с нормами действующего законодательства с использованием способов защиты гражданских прав, вытекающих из существа нарушенного материального права и характера последствий этого нарушения.

Компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Основания и размер компенсации морального вреда гражданину определяются по правилам главы 59 и ст.151 ГК РФ.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслу приведенных норм право на компенсацию морального вреда возникает, по общему правилу, при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага, и только в случаях, прямо предусмотренных законом, такая компенсация может взыскиваться при нарушении имущественных прав гражданина.

В данном случае нравственные страдания, причиненные истцу, обусловлены нарушением его имущественных прав – неисполнение ответчиком обязательств по договору купли-продажи векселя. Возникший между сторонами спор носит материально-правовой характер, доказательств, что по вине ответчика причинен вред его личным неимущественным правам и охраняемым законом интересам истцом согласно ст.56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере /________/ руб. не имеется.

Учитывая размер удовлетворенных судом требований в размере /________/ руб., с учетом требований абз. 4 п.п. 1 п. 1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере /________/ руб. (/________/.).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «AC-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «AC-░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ /________/ /________/ ░ ░░░░░░░ 20 065,01 ░░░., /________/ ░ ░░░░░░░ 246 252,05 ░░░., /________/ ░ ░░░░░░░ 184 310,96 ░░░., ░ ░░░░░ 450 628,02 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «AC-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 000 ░░░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «AC-░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 706,28 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ /________/

/________/

/________/

/________/