Решение по делу № А52-1495/2012 от 05.03.2012

Арбитражный суд Псковской области

180001, г. Псков, ул. Некрасова, 23

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Псков                                                                                           Дело № А52-1495/2012

05 марта 2012 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2012 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова В. С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Даниловой О.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт»

к предпринимателю Малахову Владимиру Юрьевичу

о взыскании  4345 руб. 08 коп. и 200 руб. за предоставление выписки из ЕГРИП

при участии в заседании:

от истца: Новосельцев А.Н. – юрисконсульт, доверенность от 23.12.2011;

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

Открытое акционерное общество «Псковэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к предпринимателю Малахову Владимиру Юрьевичу (25.03.1973 г.р., уроженец г. Пскова) о взыскании  4345 руб. 08 коп., в том числе 4235 руб. 89 коп. – задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.09.2006 № 31-4697 и 109 руб. 19 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, истец просит отнести на ответчика судебные издержки за предоставление выписки из ЕГРИП  в отношении ответчика в сумме 200 руб. 00 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен по адресу, указанному в выписке из ЕГРИП, отзыва на иск не представил, каких-либо ходатайств, заявлений, возращений по существу иска в суд не заявил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между сторонами 01.09.2006 заключен договор энергоснабжения № 31-4697, в соответствии с которым истец (гарантирующий поставщик по договору) обязался осуществлять продажу электрической энергии и через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик (потребитель по договору) обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В разделах 5 и 6 договора стороны согласовали условия о стоимости, порядке, форме и сроках оплаты выставленных ответчику платежных документов.

Истец для оплаты выставил ответчику счет-фактуру от 21.09.2011 № 18642/31.

Однако до настоящего времени взятые на себя обязательства по договору № 31-4697 от 01.09.2006 ответчиком надлежащим образом не исполнены, оплаты выставленной счет-фактуры ответчиком не произведено. В результате чего за ответчиком числиться задолженность по оплате электроэнергии в сумме  4235 руб. 89 коп., в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец в связи с несвоевременной оплатой выставленных ответчику счетов-фактур начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2011 по 13.02.2012 в сумме 109 руб. 19 коп.

Исковые требования обоснованы, подтверждаются материалами дела и в силу статей 307, 309, 310, 314, 395, 539, 544 ГК РФ и в соответствии с договором № 31-4697 от 01.09.2006 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Между сторонами заключен договор, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по своевременной оплате поставленной электроэнергии.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона.

Задолженность ответчика по оплате электроэнергии за сентябрь 2011  года подтверждается материалами дела.

За пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат начислению проценты на сумму этих средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Расчет процентов проверен судом. Ответчик возражений по расчету процентов не заявил.

Ответчик какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств в материалы дела не представил, возражений по существу спора в суд не заявил.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

С учетом изложенного исковые требования о взыскании основного долга и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины за выписку из ЕГРИП в сумме 200 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика, поскольку по его вине спор доведен до суда.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с предпринимателя Малахова Владимира Юрьевича в пользу открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт» 4345 руб. 08 коп., в том числе: 4235 руб. 89 коп. основного долга, 109 руб. 19 коп.  процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп. и 200 руб. 00 коп. судебных издержек за предоставление выписки из ЕГРИП.

          Выдать исполнительный лист.

        На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья                                                                                В.С. Булгаков