Решение по делу № 9-54/2017 ~ М-477/2017 от 14.07.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ейск                             18 июля 2017 года

Судья Ейского районного суда Краснодарского края Супрун А.В., рассмотрев исковое заявление Димитрова З.А. к Гамага Е.П., Гамага Е.А., Гамага В.Е., Гамага Е.Е., Рябуха Т.С. об устранении препятствий,

УСТАНОВИЛ:

Димитрова З.А. обратилась в суд с иском к Гамага Е.П., Гамага Е.А., Гамага В.Е., Гамага Е.Е., Рябуха Т.С. об устранении препятствий.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым возвратить указанное исковое заявление Димитрова З.А., в связи с тем, что в соответствии с требованиями п. 2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с п. 7 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела об определении порядка пользования имуществом.

Подпункт 8 п.1 ст.3 Федерального закона от 17 декабря 1998г. №188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» (в ред. от 05.04.2016 года), определяет, что к компетенции мирового судьи относятся дела об определении порядка пользования земельными участками, строениями и другим недвижимым имуществом.

Поскольку устранение препятствий в пользовании является одним из элементов определения порядка пользования, то такая категория дел также подсудна мировым судьям

При таких обстоятельствах, Димитрова З.А. необходимо обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Димитрова З.А. к Гамага Е.П., Гамага Е.А., Гамага В.Е., Гамага Е.Е., Рябуха Т.С. об устранении препятствий – Димитрова З.А., разъяснив о необходимости обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ейский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья Ейского

районного суда Краснодарского края Супрун А.В.