Решение по делу № 2-935/2014 от 05.02.2014

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 марта 2014г. №2-935

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Листаровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой С.Д. к Порошину В.А. о прекращении права пользования жилым помещением и регистрации,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском о прекращении права пользования ответчиком жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и регистрации по указанному адресу, ссылаясь на то, что истица является собственником указанной квартиры, ответчик зарегистрирован в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. после регистрации брака. В ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ в квартире не проживает, вывез свои вещи, членом семьи истицы не является. Поскольку регистрация ответчика в квартире сохраняется, истица обратилась с указанным иском в суд, просит суд прекратить право пользования ответчика спорным жилым помещением и его регистрацию по указанному адресу.

Ответчик в суд не явился, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, с иском согласен.

Представитель 3-го лица ОУФМС России в Дмитровском р-не в суд не явился, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в их отсутствие, решение на усмотрение суда.

Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истица является собственником <адрес>, <адрес>, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Согласно брачному договору, заключенному между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. и дополнительному соглашению к нему от ДД.ММ.ГГГГ.спорная квартира является личной собственностью истицы. ДД.ММ.ГГГГ. брак между сторонами был расторгнут. Как пояснила истица в судебном заседании с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик в квартире не проживает, вывез все свои вещи, членом семьи истицы не является, что не отрицалось ответчиком в письменном заявлении. Сохранение регистрации ответчика в квартире, по утверждению истицы, нарушает ее права собственника спорной квартиры.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 30 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Поскольку спорная квартира принадлежит на праве собственности истице, является ее личной собственностью, ответчик членом семьи истицы не является, в спорной квартире не проживает, не несет расходов по содержанию спорной квартиры, оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется. В связи с установленными в судебном заседании обстоятельствами требования истицы суд находит законными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30,31 ЖК РФ, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право пользования Порошина В.А. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> прекратить регистрацию Порошина В.А. по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

СУДЬЯ: