Решение по делу № 12-1055/2019 от 06.11.2019

Дело № 12-1055/27-2019

РЕШЕНИЕ

19 ноября 2019 года город Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Токмакова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Звягинцева Алексея Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 8 судебного района Центрального округа г. Курска от 31 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Звягинцева Алексея Александровича, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:    

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 судебного района Центрального округа г. Курска от 31 июля 2019 года Звягинцев А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 00 мин. по адресу: г.Курск, ул.50 лет Октября, д.140, водитель Звягинцев А.А. управлял транспортным средством ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. Действия Звягинцева А.А. не содержат уголовно наказуемого деяния.

    Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Звягинцев А.А. обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены постановления, указав, что о рассмотрении дела у мирового судьи он не был надлежащим образом уведомлен, о решении суда узнал от сотрудников ГИБДД при проверке документов. Таким образом, было нарушено его право на защиту, предоставление доказательств и отстаивание своих интересов в суде.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Звягинцев А.А., извещенный надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания, не явился.

    Исследовав материалы административного дела, выслушав свидетеля ФИО3, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене постановления мирового судьи. При этом суд исходит из следующего.

На основании п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статья 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Пунктом 2.1 ст. 19 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» установлен запрет эксплуатации транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца первого пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 00 мин. по адресу: г.Курск, ул.50 лет Октября, д.140, водитель Звягинцев А.А. управлял транспортным средством ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у Звягинцева А.А. не установлено состояние алкогольного опьянения; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении Звягинцева А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Звягинцева А.А. установлено состояние опьянения, а также другими доказательствами, свидетельствующими о наличии у Звягинцева А.А. состояния опьянения.

Указанным доказательствам мировым судьей дана оценка по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Изучение материалов дела об административном правонарушении свидетельствует о том, что все процессуальные действия в отношении Звягинцева А.А. были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него процессуальные документы логичны, последовательны и непротиворечивы.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства, они полностью подтверждаются исследованными доказательствами, получившими правильную оценку в постановлении. Вывод о наличии события правонарушения и виновности Звягинцева А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, основан на полном, всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела и анализе представленных доказательств в их совокупности, которым дана надлежащая оценка.

Согласно ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования).

Согласно п. 2 Правил освидетельствования освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

В силу п. 3 Правил освидетельствования достаточными основаниями полагать, что Звягинцев А.А. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия инспектора ДПС осуществлены в соответствии с требованиями ч. 1, 1.1, 2 ст. 27.12 КоАП РФ и пп. 2, 3 Правил освидетельствования.

Кроме того, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 00 мин. по адресу: г.Курск, ул.50 лет Октября, д.140, был остановлен автомобиль ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Звягинцева А.А. В транспортном средстве, данный водитель находился один, по внешним признакам - в состоянии алкогольного опьянения, его поведение не соответствовало обстановке. В присутствии двух понятых он был отстранен от управления ТС, и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. Освидетельствованием не было установлено состояние алкогольного опьянения. Но так как было достаточно оснований полагать, что водитель ТС находится в состоянии опьянения и имеется отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он был направлен на медосвидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение, на что дал согласие. Медицинским освидетельствованием было установлено состояние опьянения.

Таким образом, из представленных материалов усматривается, что совершенные в отношении Звягинцева А.А. процессуальные действия проведены в соответствии с действующим законодательством и сомнений в законности и обоснованности не вызывают, а составленные процессуальные документы соответствуют требованиям норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы мирового судьи о виновности Звягинцева А.А. в административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, являются правильными, основанными на исследованных доказательствах.

Действия Звягинцева А.А. мировым судьей квалифицированы правильно, наказание определено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом обстоятельств, подлежащих учету при назначении меры наказания. При таких обстоятельствах оснований к отмене оспариваемого постановления мирового судьи не имеется.

С доводом жалобы Звягинцева А.А. о том, что о рассмотрении дела в мировом суде он не был надлежащим образом уведомлен, суд не может согласиться, и считает его несостоятельным по следующим основаниям.

Так, в соответствии с ч.ч. 1, 2 статьи 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

С учетом положения ч. 1 ст. 25.15 КоАП суд считает, что лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному им в сведениях о лице, а также риск отсутствия по этому адресу, и такое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные об адресе регистрации (места жительства) лица. Ссылаться на данные, в том числе на ненадлежащее извещение.

Принимая во внимание изложенное, а также, что нормы КоАП РФ не содержат каких-либо ограничений, связанных с извещением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и такое извещение может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, учитывая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений процедуры извещения Звягинцева А.А. надлежащим образом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 судебного района Центрального административного округа г. Курска от 31 июля 2019 года, которым Звягинцев Алексей Александрович был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалования не подлежит.

Судья: