Решение по делу № 1-265/2016 от 19.12.2016

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Дело – 1-265/16

г. Чистополь      29 декабря 2016 года

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан В.А.Арсеньев,

с участием государственного обвинителя Олюшкиной Н.Е.,

подсудимого Кузьмина А.А.,

защитника адвоката Гафиятуллина С.З., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Саяровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Кузьмина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166 и ст. 264.1 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов Кузьмин А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, решил совершить угон автомобиля марки <данные изъяты>» регистрационный знак №, принадлежащего ранее незнакомому ФИО4, который передал Кузьмину А.А. данный автомобиль для ремонта. Кузьмин А.А., в указанный день и время, с целью доехать до своей супруги, реализуя свой преступный замысел, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, вышел к гаражу, расположенному рядом с домом <адрес> и с помощью имевшихся при себе ключей запустил двигатель и совершил его угон, скрывшись на нём с места преступления.

Впоследствии Кузьмин А.А. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут возле <адрес> был остановлен сотрудниками ИДПС ОМВД России по Чистопольскому району, которые угнанный автомобиль изъяли и поместили на стоянку ОАО БДД г. Чистополь РТ.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ в дообеденное время, Кузьмин А.А., находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, употребил спиртные напитки, и, будучи в состоянии алкогольного опьянения, а так же будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, примерно в <данные изъяты> часов этого же дня, в состоянии алкогольного опьянения сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № принадлежащего ранее незнакомому ФИО4, после чего выехал от гаража, расположенного рядом с домом №<адрес> <адрес>, и управлял вышеуказанным автомобилем, перемещаясь на нем по <адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут возле <адрес>, автомобиль под управлением Кузьмина А.А. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чистопольскому району, которые в этот же день в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут освидетельствовали Кузьмина А.А. на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотектор PRO-100 touch-К». В результате освидетельствования установлен факт нахождения Кузьмина А.А. в состоянии алкогольного опьянения с результатом <данные изъяты> мг/л. После чего, Кузьмин А.А. был отстранен от управления транспортным средством.

Действия подсудимого по эпизоду №1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Его же действия по эпизоду №2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением. Обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Особый порядок принятия судебного решения применяется по ходатайству подсудимого, заявленному добровольно, с согласия государственного обвинителя, после консультации с защитником.Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Подсудимый не возражает против рассмотрения уголовного дела в отсутствие потерпевшего в особом порядке принятия судебного решения.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого – удовлетворительную характеристику по месту жительства, отсутствие судимости. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, его службу в «горячих» точках.

В качестве отягчающего вину обстоятельства по эпизоду № 1 суд учитывает совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку он сам подтверждает нахождение его в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, в силу чего он не смог контролировать свое психо-эмоциональное состояние.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением условного осуждения.

В соответствии с п. 6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый по эпизоду № 1, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ :

Кузьмина А.А. по эпизоду №1 (угон автомашины у ФИО4) признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Его же по эпизоду №2 (повторное управление Кузьминым А.А. автомобилем в состоянии опьянения) признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Кузьмину А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным, установить испытательный срок в 1 (один) год. Обязать осужденного в период испытательного срока без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства, 2 раза в месяц проходить регистрацию в этом органе.

Меру пресечения в отношении Кузьмина А.А. оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства – автомобиль «<данные изъяты>» гос. номер №, - оставить ФИО4, протокол <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, показания алкотектора «PRO-100 touch-К» от ДД.ММ.ГГГГ, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № об административном правонарушении в отношении Кузьмина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения через Чистопольский городской суд РТ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.А. Арсеньев