Дело № 5-1069/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 сентября 2012 года город Сосногорск РК
Мировой судья Промышленного судебного участка города Сосногорска Республики Коми Пименова З.И., рассмотрев поступившее из МОМВД России «Сосногорский» в отношении
Бабикова В.П.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.4 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ,
УСТАНОВИЛ:
Бабиков В.П.1 в период с 00 час. 00 мин. до 03 час. 20 мин. <ДАТА3>, находясь по адресу: <АДРЕС>, допустил нарушение тишины и покоя граждан в ночное время, а именно: слушал музыку на повышенной громкости, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.4 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ.
Бабиков В.П.1 в суд не явился. В отделение связи за получением судебных повесток не явился, повестки возвращены в судебный участок за истечением срока хранения.
На основании Постановления Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», которым определен порядок вручения адресату, а также совершеннолетним членам его семьи, почтовых отправлений, в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для вручения почтового отправления. При неявке адресата за почтовым отправлением, через три рабочих дня оно подлежит вручению, а в случае невручения отправляется вторичное извещение. По истечении срока хранения почтовое отправление возвращается по обратному адресу, с соответствующей отметкой.
Таким образом, неявку адресата - Бабикова В.П.1, в отделение связи за получением извещения, суд считает отказом в принятии судебной повестки. Данное обстоятельство суд расценивает как злоупотребление правом со стороны нарушителя.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Бабикова В.П.1 Оснований для отложения судебного заседания не имеется.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Бабикова В.П.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ.
Вина Бабикова В.П.1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства совершения Бабиковым В.П.1 административного правонарушения, объяснениями <ФИО2>, Бабикова В.П.1, рапортами сотрудников полиции. Доказательства не вызывают сомнений у суда в своей объективности.
На основании изложенного суд считает вину Бабикова В.П.1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.4 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, согласно ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.
С учетом личности правонарушителя, обстоятельств совершения административного правонарушения, суд считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.
Руководствуясь ч.2 ст. 4 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми № 95-РЗ, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Бабикова В.П.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ, подвергнуть его административному наказанию в виде ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ (протокол <НОМЕР> от <ДАТА5>).
Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья З.И.Пименова