Решение по делу № 2-1934/2018 ~ М-1968/2018 от 24.10.2018

Дело №2-1934/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года                            город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Н.,

    при секретаре Тотмаковой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрякова В.В. к Родионовой Е.В. о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

истец Кудряков В.В. обратился в суд с иском к Родионовой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику 200000 рублей под <данные изъяты> с указанием срока возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка. В указанный срок ответчик долг не вернула. В ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы займа, претензия ответчиком получена ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени требование не исполнено. Истец просит суд взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 200000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 79000 рублей, проценты за просрочку исполнения обязательства в размере 28270 рублей 72 копеек, судебные расходы в размере 5000 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6273 рублей.

Истец Кудряков В.В. в суде исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 200000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 79000 рублей, проценты за просрочку исполнения обязательства в размере 27339 рублей 39 копеек, судебные расходы в размере 5000 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6273 рублей.

    Ответчик Родионова Е.В. в суде уточненные исковые требования не признала, суду показала, что сумму долга в размере 200000 рублей она вернула Свидетель №1, о чем имеются расписки. Кроме того, решением Бугульминского городского суда с Свидетель №1 в пользу Кудрякова В.В. взыскана задолженность по договорам займа, в том числе и по договору займа, заключенному между истцом и ответчиком.

    Свидетель Свидетель №1 суду показала, что она действительно получала денежные средства от ФИО2 для передачи их Кудрякову В.В., однако, данные денежные суммы она Кудрякову В.В. не передала.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

         Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежную сумму в размере 200000 рублей под <данные изъяты> в месяц с указанием срока возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка.

Ответчиком возвращена истцу денежная сумма в общем размере 12000 рублей, что сторонами не оспаривается.

27 февраля истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате долга по договору займа, которая согласно уведомлению о вручении получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ответчика о том, что денежные средства для передачи истцу она передавала Свидетель №1, о чем у нее имеются расписки, не могут служить основанием для оставления исковых требований без удовлетворения, поскольку Свидетель №1 не является стороной по договору займа, кроме того Свидетель №1 в суде подтвердила, что полученные от ответчика денежные средства она истцу не передавала.

Доводы ответчика о том, что решением Бугульминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Кудрякова В.В. к Свидетель №1 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ответчиком, несостоятельны, поскольку решением суда данные факты не подтверждаются, кроме того, ответчиком были переведены на банковскую карту истца в счет погашения задолженности по договору займа денежные суммы в следующие периоды: ДД.ММ.ГГГГ – 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 6000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2000 рублей.

Согласно представленному истцу расчету размер процентов за пользование суммой займа составляет 79000 рублей. Данный расчет соответствует условиям договора.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленному расчёту, проверенному судом, размер процентов составляет 27229 рублей 23 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 заключен договор на оказание юридических услуг, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена стоимость услуг по указанному договору в размере 5000 рублей.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из положений части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    В пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с уточненными исковыми требованиями в размере 6142 рублей 29 копеек, а также по оплате услуг представителя, размер которых с учетом конкретных обстоятельств дела, его сложности, объема оказанных представителем услуг, а также требований разумности суд определяет в 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Кудрякова В.В. к Родионовой Е.В. о взыскании долга по договору займа, процентов удовлетворить частично.

Взыскать с Родионовой Е.В. в пользу Кудрякова В.В. сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 188000 рублей, проценты за пользование займом в размере 79000 рублей, проценты за просрочку исполнения обязательства в размере 27229 рублей 23 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6142 рублей 29 копеек.

          Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

                                    Судья:                                         Иванова О.Н.

Дата изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ