Решение по делу № 2-2493/2015 от 21.05.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Домодедово                                                                       22 сентября 2015 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего               Поповой С.Н.

при секретаре                         ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Федерального казенного учреждения здравоохранения «Центр восстановительной медицины и реабилитации «Зеленая Роща» Министерства внутренних дел РФ» к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем демонтажа и вывоза хозяйственной постройки № площадью 18 кв.м. и металлического гаража № площадью 16 кв.м. с территории земельного участка с кадастровым номером №. В обосновании своих требований указал, что на принадлежащем истцу на праве постоянного (бессрочного) пользования земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, д. Сонино, площадью 32,04 кв.м., кадастровый номер № ответчик ФИО1 без согласия истца и без получения необходимых разрешений возвел хозяйственную постройку № 3площадью 18 кв.м. и металлический гараж № площадью 16 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика о добровольном освобождении занимаемой территории от указанного объекта до ДД.ММ.ГГГГ, но ответчик отказался от подписи в получении данного уведомления и в добровольном порядке не устранил препятствия в пользовании имуществом. Указанными действиями ФИО1 нарушает право истца на использование земельного участка в целях, для которых он предоставлен. В связи с указанным просит суд требования удовлетворить.

В дальнейшем ФИО3, представляющая интересы ФКУЗ «ЦВМиР «Зеленая Роща» МВД РФ» уточнила исковые требования, и просила обязать ФИО1 устранить препятствия в пользовании земельным участком путем демонтажа и вывоза хозяйственной постройки № площадью 18 кв.м. с территории земельного участка с кадастровым номером № в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу

ФИО3, представляющая интересы ФКУЗ «ЦВМиР «Зеленая Роща» МВД РФ» в судебном заседании уточенные требования поддержала. Просила удовлетворить по основаниям и доводам изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Суд извещал ответчика по известному месту жительства, месту регистрации. Другими сведениями о ее местонахождении суд не располагает.

На основании ст.119 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

       Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 305 Гражданского кодекса РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

На основании ч. 1 ст. 41 Земельного кодекса РФ лица, не являющиеся собственниками земельных участков, за исключением обладателей сервитутов, осуществляют права собственников земельных участков, установленные статьей 40 настоящего Кодекса, за исключением прав, установленных подпунктом 2 пункта 2 указанной статьи.

В соответствии со ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению.

         Как следует из материалов дела истцу на праве постоянного пользования принадлежит спорный земельный участок, что подтверждается государственным актом на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Материалами дела подтверждается, что на спорном земельном участке ответчик установил хозяйственную постройку № площадью 18 кв.м.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для удовлетворения заявленных требований Федерального казенного учреждения здравоохранения «Центр восстановительной медицины и реабилитации «Зеленая Роща» Министерства внутренних дел РФ».

Доказательств опровергающих данные обстоятельства суду не представлено.

       Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федерального казенного учреждения здравоохранения «Центр восстановительной медицины и реабилитации «Зеленая Роща» Министерства внутренних дел РФ» удовлетворить.

Обязать ФИО1 устранить препятствия в пользовании земельным участком путем демонтажа и вывоза хозяйственной постройки № площадью 18 кв.м. с территории земельного участка с кадастровым номером № в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий                                                             С.Н. Попова