Решение по делу № 2-47/2019 (2-1573/2018;) ~ М-1692/2018 от 14.11.2018

Дело № 2-47/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года, город Чусовой,

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Егорова Д.С.,

при секретаре Жеребцовой Е.В., с участием:

представителя истца на основании доверенности, третьего лица Толчковой Е.В.,

представителя ответчика Администрации Чусовского муниципального района Пермского края Симанова А.А., на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толчковой Марии Константиновны к Администрации Чусовского муниципального района Пермского края и Администрации Скальнинского сельского поселения Пермского края, о признании права собственности,

У с т а н о в и л:

Толчкова М.К. обратилась в суд с иском к Администрации Чусовского муниципального района Пермского края, неоднократно уточнив требования /л.д.5,93/, просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 915 +/- 6.16 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – приусадебное хозяйство, находящийся по адресу: ..., кадастровый ....

Свои требования истец обосновывает тем, что спорный земельный участок, на основании свидетельства о праве собственности от 16.06.1992 г. выданного Скальнинским поселковым Советом народных депутатов, принадлежал ее мужу – "А" умершему .... Она (истец) является вступившим в наследство наследником "А" вместе с тем, не может оформить свои права на спорный земельный участок.

Определениями Чусовского городского суда от 28.11.2018 г. и от 13.12.2018 г. /л.д.1,85/, в порядке ч. 3 ст. 40, ст. 43 ГПК РФ, к участию в деле привлечены: в качестве соответчика - Администрация Скальнинского сельского поселения Пермского края, в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований Толчкова Е.В.

В судебное заседание истец не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствии.

Представитель истца и третье лицо – Толчкова Е.В. на требованиях доверителя и доводах, изложенных в исковом заявлении настаивала, пояснила, что истец не может оформить свои права на спорный земельный участок, поскольку имело место изменение его плащади в процессе проведения межевых работ по уточнению площади земельный участков на территории Скальнинского сельского поселения Пермского края.

Представитель ответчика Администрации Чусовского муниципального Района Пермского края Симанов А.А. с иском согласен, полагает, что за истцом следует признать право собственности на спорный земельный участок, с учетом его фактической площади, установленной при проведении работ по уточнению площадей земельных участков на территории С. сельского поселения ....

Ответчик Администрация Скальнинского сельского поселения Пермского края представителя не направила, просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, указав, что не имеет возражений против исковых требований Толчковой М.К.

С учетом мнения представителя истца, третьего лица и представителя ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения представителя истца и третьего лица, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям

Как установлено в судебном заседании, истец Толчкова М.К. является супругой и принявшим наследство наследником по закону гражданина "А", .... г.р., уроженца ..., умершего ...., что подтверждается свидетельствами о браке и о смерти /л.д.10,9/, материалами наследственного дела к имуществу от .... ... представленного нотариусом ЧНО Сэф Н.А. /л.д.69-80/. Также, согласно материалов поименованного наследственного дела, в соответствии с завещательным распоряжением от 06.01.2003 г. /л.д.77/, принявшим наследство наследником части имущества "А" является третье лицо Толчкова Е.В.

На основании решения Скальнинского поселкового Совета народных депутатов от 18.05.1992 г. № 31, "А", был предоставлен в собственность спорный земельный участок площадью 1200 кв.м., который на момент рассмотрения дела имеет следующее описание: земельный участок площадью 915 +/- 6.16 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – приусадебное хозяйство, находящийся по адресу: ..., кадастровый ... /л.д.81-82/, в подтверждение чего "А" Скальнинским поселковым Советом народных депутатов было выдано свидетельство о праве собственности от 16.06.1992 г. /л.д.8/.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Учитывая изложенное, а также то, что спорный земельный участок не являлся предметом завещательного распоряжения "А" в пользу Толчковой Е.В., в соответствии с положениями ст. 1112, ст. 1143, п. 2 ст. 1152 ГК РФ, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Толчковой М.К., за ней, в порядке наследования имущества "А"., следует признать: право собственности на земельный участок площадью 915 +/- 6.16 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – приусадебное хозяйство, находящийся по адресу: ..., кадастровый ....

Руководствуясь ст., ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Признать за Толчковой Марией Константиновной право собственности на земельный участок площадью 915 +/- 6.16 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – приусадебное хозяйство, находящийся по адресу: ..., кадастровый ....

Решение в течение месяца с момента его составления в окончательной форме, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края.

Председательствующий