Решение по делу № 4/16-10/2019 от 12.03.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Панино 16 мая 2019 года

Судья Панинского районного суда Воронежской области Золотарева В.А.,

с участием представителя администрации ФКУ «ИК-3 УФСИН России по Воронежской области» Попова Д.В., зам. прокурора Воронежской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Куницина С.Н.,

осужденного Фролова В.В.

при секретаре Новиковой И.Е.,

рассмотрел в помещении суда ходатайство о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами Фролова Владимира Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Проверив представленные материалы, заслушав осужденного Фролова В.В.. представителя администрации ФКУ «ИК-3 УФСИН России по Воронежской области» Попова Д.В., принимавших участие в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи, зам. прокурора Воронежской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Куницина С.Н., полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного,

У С Т А Н О В И Л:

Фролов В.В. осужден 23 апреля 2012 года приговором Павловского районного суда Воронежской области по ст. 105 ч.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время отбыл более 2/3 срока наказания.

    Фролов В.В. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами указывая на то, что вину признал полностью, раскаялся в содеянном, отбыл ? срока наказания, половину срока работал на промзоне, впоследствии был сокращен из-за отсутствия работы, принимает активное участие в благоустройстве отряда и прилегающей территории, имеет ряд поощрений, желает сохранить социальные связи со своей престарелой матерью и помогать ей финансово.

В судебном заседании осужденный Фролов В.В. ходатайство поддержал, указав на те же обстоятельства.

Представитель администрации ФКУ «ИК-3 УФСИН России по Воронежской области» по доверенности Попов Д.В. с ходатайством осужденного не согласен, суду пояснил, что осужденный характеризуется отрицательно, имеет 64 взыскания, имеет поощрения, не трудоустроен, ранее был неоднократно судим, правильных выводов для себя не сделал, к неоплачиваемым работам по благоустройству колонии относится удовлетворительно, по данным психологического обследования замена не отбытой части наказания в виде лишения свободы исправительными работами не целесообразно.

Суд, выслушав осужденного, представителя администрации ФКУ «ИК - 3 УФСИН России по Воронежской области», зам. прокурора, исследовав материалы дела, находит, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Судом установлено, что за время нахождения в местах лишения свободы Фролов В.В. зарекомендовал себя отрицательно, имеет 5 поощрений, 64 взыскания, в материалах дела отсутствуют сведения о бытовом и трудовом устройстве осужденного.

Наличие поощрений и факта отбытия осужденным наказания в размере, позволяющим ему обратиться в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами недостаточно для удовлетворения такого ходатайства. Исправление осужденного – это формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, существующим нормам и правилам, а также стимулирование у него правопослушного поведения.

Суд считает, что замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами в настоящее время не будет отвечать принципам восстановления социальной справедливости назначенного наказания, целям наказания и принципам его неотвратимости.

Администрация учреждения ходатайство осужденного не поддерживает, считает, что Фролов В.В. не встал на путь исправления, замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами не целесообразно.

Согласно данным психологического обследования ФКУ «ИК-3 УФСИН России по Воронежской области», имеющихся в материалах дела от 08 апреля 2019 года замена не отбытой части наказания более мягким наказанием - исправительными работами не целесообразно.

Оценив все обстоятельства в совокупности, с учетом содеянного, личности осужденного, мнения представителя администрации, мнения зам.прокурора о нецелесообразности замены не отбытого наказания более мягким видом наказания – исправительными работами, суд приходит к выводу, что Фролов В.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.397 и 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Фролову Владимиру Викторовичу в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд, через Панинский райсуд, в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Судья: