Решение по делу № 12-559/2016 от 03.08.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 ноября 2016 года г.Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Татунь Н.Н., рассмотрев жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «РН-Востокнефтепродукт» - Радаевой С. А. на постановление старшего государственного инспектора отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Дальневосточному федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта – Охалова В.Г. № (№) от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.15.1 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «РН-Востокнефтепродукт», расположенное по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), юридический адрес: (адрес), ОГРН (№), ИНН (№),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего государственного инспектора отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Дальневосточному федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта – Охалова В.Г. № (№) от (дата) ООО «РН-Востокнефтепродукт» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.15.1КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель ООО «РН-Востокнефтепродукт» - Радаева С.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит признать незаконным и отменить постановление.

До принятия жалобы к производству, от представителя ООО «РН-Востокнефтепродукт» - Радаевой С.А. поступило письменное ходатайство, согласно которому, она просит прекратить производство по жалобе на вышеуказанное постановление от (дата), в связи с отказом от своей жалобы. Поскольку решением Арбитражного суда Хабаровского края от (дата) требования Общества удовлетворены, постановление старшего государственного инспектора отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Дальневосточному федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта – Охалова В.Г. № (№) от (дата) признано незаконным и отменено.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд. В соответствии с положениями ст.ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров.

Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст.29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Принимая во внимание, что при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению судебной процедуры, судья приходит к выводу об удовлетворении ходатайства представителя ООО «РН-Востокнефтепродукт» - Радаевой С.А. и считает необходимым принять отказ от жалобы и прекратить производство по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.24.4, 29.12, ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от представителя общества с ограниченной ответственностью «РН-Востокнефтепродукт» - Радаевой С. А. отказ от жалобы на постановление старшего государственного инспектора отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Дальневосточному федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта – Охалова В.Г. № (№) от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.15.1 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «РН-Востокнефтепродукт».

Вернуть представителю общества с ограниченной ответственностью «РН-Востокнефтепродукт» - Радаевой С. А. жалобу, поданную на постановление старшего государственного инспектора отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Дальневосточному федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта – Охалова В.Г. № (№) от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.15.1 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «РН-Востокнефтепродукт».

Судья                       Татунь Н.Н.