Решение по делу № 2-97/2015 от 23.01.2015

Дело № 2-97/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2015 года       с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Долматовой Н.И.,

при секретаре Ахметовой О.А.,

с участием истца Пегова И.Н.,

представителя истца Пиндык А.Ю.,

представителей ответчиков Нашевой Р.С., Джумановой Ж.К.,

третьего лица Лазарева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Пегова И.А. к администрации муниципального образования «Кош-Агачский район», администрации муниципального образования «Село Кош-Агач», федеральному государственному казенному учреждению «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, федеральному государственному казенному учреждению «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным, о признании права собственности на жилое помещение,

установил:

Пегов И.А. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Кош-Агачский район», администрации муниципального образования «Село Кош-Агач» о признании права собственности на жилое помещение, мотивируя свои требования тем, что с 1990 года истец проходил военную службу на пункте наведения авиации войсковой части 29286, развернутого на базе войсковой части 71162. В 1994 году на основании устного решения командира войсковой части 71162 истцу был предоставлен жилой дом, расположенный по адресу: Республика Алтай, с. Кош-Агач, в/ч 71162 (по ул. Войсковая), общей площадью 71,2 кв.м. Истец проживает в данном доме вместе со своей семье около 20 лет, однако документально жилой дом не оформлен. Истец просит признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Республика Алтай, Кош-Агачский район, с. Кош-Агач, в/ч 71162 (по ул. Войсковая), общей площадью 71,2 кв.м.

В последующем истец увеличил исковые требования, просит установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения истцом жилым домом, расположенным по адресу: Республика Алтай, Кош-Агачский район, с. Кош-Агач, в/ч 71162 по ул. Войсковая, общей площадью 71,2 кв.м., как своим собственным, а также признать за истцом право собственности на вышеуказанное жилое помещение. Истец свои требования мотивирует тем, что при предоставлении ему в мае 1994 года жилого дома по вышеуказанному адресу, ордер не выдавался, договор найма служебного помещения не заключался. За время проживания в жилом помещении капитальный ремонт проводился только истцом, коммунальные услуги не предоставлялись. С мая 1994 года истец владеет жилым помещением как своим собственным, осуществляя необходимый капитальный и текущий ремонт за свой счет. Данное жилое помещение не является служебным жилым помещением. Истец сам не строил данный жилой дом. В Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай отсутствует информация о регистрации спорного жилого дома, данный жилой дом не является муниципальной собственностью.

Определениями Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 24 февраля 2015 года, от 7 мая 2015 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены федеральное государственное казенное учреждение «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации и федеральное государственное казенное учреждение «Центральное региональное управление жилищного обеспечения», соответственно.

В судебное заседание представитель ответчика федерального государственного казенного учреждения «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика федерального государственного казенного учреждения «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай, третье лицо Пегова О.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не известили суд о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении судебного заседания. С учетом мнения явившихся лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся, надлежащим образом извещенных лиц.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении увеличенных исковых требований по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснив, что жилое помещение ему было предоставлено в 1994 году на основании устного приказа командира войсковой части в связи с прохождением им военной службы. Истец самостоятельно проводит капитальный и текущий ремонт жилого помещения. Жилое помещение обеспечивается электроэнергией через военный городок, электроэнергию истец не оплачивает. При обращении в суд в 2010 году с заявлением о признании членами семьи, истцу пояснили, что жилое помещение, в котором он проживает, является служебным жилым помещением.

Представитель истца Пиндык А.Ю. в судебном заседании увеличенные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что с 1994 года и по настоящее время истец открыто, добросовестно, непрерывно, как своим собственным, владел спорным жилым помещением. Между истцом и войсковой частью, при предоставлении истцу спорного жилого помещения, договорные отношения не возникли, так как не был заключен договор найма жилого помещения, ордер истцу не выдавался. В настоящее время не установлен собственник данного жилого помещения. В связи с тем, что жилой дом не состоит на балансе Министерства обороны Российской Федерации, истцу отказали в приватизации данного жилого помещения.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Кош-Агачский район» Нашева Р.С., действующая на основании доверенности № 87 от 2 декабря 2014 года, в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, пояснив, что администрация муниципального образования «Кош-Агачский район» является ненадлежащим ответчиком, так как спорное жилое помещение не находится на балансе администрации муниципального образования «Кош-Агачский район», кроме того, земельный участок, на котором расположен данный жилой дом, предоставлен Министерству обороны Российской Федерации и не является муниципальной собственностью.

Джуманова Ж.К. представитель администрации муниципального образования «Село Кош-Агач», действующая на основании доверенности от 14 января 2014 года, в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, так как спорный жилой дом не стоит на балансе ответчика, находится на территории военного городка, в связи с чем, отсутствует адрес.

Представитель третьего лица войсковой части 58133 Лазарев А.В., действующий на основании доверенности № 440 от 11 февраля 2015 года, в судебном заседании возражал против удовлетворения искового заявления, пояснив, что спорный жилой дом находится на территории военного городка и указан в плане военного городка.

До начала судебного заседания от представителя ответчика федерального государственного казенного учреждения «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации Глуховой В.С., действующей на основании доверенности № 16 от 16 февраля 2015 года, поступили возражения, в соответствии с которыми представитель ответчика полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, спорное жилое помещение было предоставлено истцу войсковой частью 71162. Жилое помещение является собственностью Российской Федерации, так как входит в состав жилищного фонда Вооруженных Сил Российской Федерации и предназначено исключительно для обеспечения жильем военнослужащих. В отношении военнослужащих применяются специальные нормы, регулирующие предоставление жилых помещений в собственность военнослужащих и членам их семей, предусмотренные Федеральным законом № 76-ФЗ от 27 мая 1998 года «О статусе военнослужащих».

Суд, заслушав истца, представителя истца, представителей ответчиков, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к нижеизложенному выводу по следующим основаниям:

На основании п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

В соответствии с ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Пункт 1 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Согласно пункту 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Статья 11 Федерального закона от 30 ноября 1994 года № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусматривает, что действие статьи 234 Кодекса (приобретательная давность) распространяется и на случаи, когда владение имуществом началось до 1 января 1995 года и продолжается в момент введения в действие части первой Кодекса.

При возникновении права собственности в силу приобретательной давности, давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности. Давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества. Давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Из анализа пункта 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для возникновения права собственности на имущество в силу приобретательной давности, необходимо наличие определенных условий, а именно, добросовестность, открытость, непрерывность владения имуществом в течение пятнадцати лет и владение имуществом как своим собственным. Для возникновения права собственности на основании приобретательной давности, вышеуказанные признаки должны присутствовать в совокупности, и при отсутствии одного какого-либо данного признака право собственности в силу приобретательной давности не возникает.

По смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

На основании пункта 4 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как пояснил в судебном заседании истец и не оспаривалось ответчиками и третьими лицами, Пегов И.А. с 1990 году пребывал на военной службе.

Майор Пегов И.А., состоящий в распоряжении командира 9 бригады воздушно-космической обороны 2 Командования Военно-воздушных сил и противовоздушной обороны, уволен с военной службы с зачислением в запас по достижении предельного возраста пребывания на военной службе; выслуга лет в ВС календарная 28 лет 8 месяцев; обеспечен жилым помещением по нормам жилищного законодательства. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из приказа командующего войсками Центрального военного округа № 78 от 7 мая 2013 года.

На основании указаний Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации от 25 июля 2012 года № 314/4/0957, в соответствии с требованиями начальника штаба войсковой части 29286 от 30 октября 2012 года № 103/111, приказа командира войсковой части 58133 от 17 апреля 2013 года № 148, с 17 апреля 2013 года войсковой части 71162 присвоено новое наименование войсковая часть 58133-7, что подтверждается сообщением ВрИО командира войсковой части 58133 от 17 апреля 2013 года № 797.

Согласно справке № 1773 от 9 октября 2014 года, выданной администрацией муниципального образования «Село Кош-Агач», Пегов И.А. и ФИО с 30 декабря 1990 года зарегистрированы по адресу: Республика Алтай, Кош-Агачский район, с. Кош-Агач, в/ч 71162.

Из копии акта № 17-58 от 15 августа 1994 года, представленной представителем войсковой части 58133, усматривается, что акт составлен на предмет передачи одноквартирного жилого дома, построенного застройщиком НЭДСК г. Новоалтайск, в с. Кош-Агач на земельном участке № 04:10:030612:7 по договору постройки с заказчиком, войсковой частью. Общая площадь строения 72 м.кв., дом сборно-щитовой, перекрытия деревянные.

Земельный участок с кадастровым номером 04:10:030612:7, площадью 13777+/-82 кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Республика Алтай, Кош-Агачский район, с. Кош-Агач, ул. Войсковая, дом без номера, относится к категории земель «Земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения». Данный земельный участок используется для нужд обороны, принадлежит на праве собственности Российской Федерации. Указанные обстоятельства подтверждаются кадастровым паспортом земельного участка № 0400/501/15-43240, выданным 12 мая 2015 года филиалом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Алтай.

В соответствии с техническим паспортом на жилой дом, расположенный по адресу: Республика Алтай, Кош-Агачский район, с. Кош-Агач, инвентарный номер 84:210:04327:0100:10000, составленным по состоянию на 1 октября 2014 года филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Республике Алтай Кош-Агачским производственным участком, жилым домом 1994 года постройки, общей площадью 71,2 кв.м., деревянным, сборно-щитовым, на ином вещном праве владеет Пегов И.А. .

Согласно сообщению филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Республике Алтай Кош-Агачского производственного участка № 5 от 14 мая 2015 года, объект капитального строительства жилой дом, расположенный по адресу с. Кош-Агач (адресная не предоставлена) поставлен на технический учет 1 октября 2014 года, право собственности не оформлено.

На основании справки № 192, выданной 6 октября 2014 года администрацией муниципального образования «Кош-Агачский район», одноквартирный жилой дом, находящийся по адресу: Республика Алтай, Кош-Агачский район, с. Кош-Агач, в/ч 71162 (по ул. Войсковая) в реестре учета основных средств муниципального образования «Кош-Агачский район» не состояло и по сегодняшний день не числится.

В силу справки № 1678 от 2 октября 2014 года, выданной администрацией муниципального образования «Село Кош-Агач», отдельный одноквартирный жилой дом, находящийся по адресу: с. Кош-Агач, в/ч 71162, не является муниципальной собственностью.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имуществом и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества жилой дом, расположенный по адресу: Республика Алтай, Кош-Агачский район, с. Кош-Агач, в/ч 71162, ул. Войсковая, что подтверждается уведомлением № 02/003/008/2015-27, выданным 26 февраля 2015 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай.

Из паспорта военного городка воинской части № 58133-7 от 14 апреля 2013 года следует, что согласно генеральному плану военного городка № 35а войсковой части 58133-7, на территории данного военного городка располагается пять жилых домов, при этом одноквартирным жилым домом является только один дом под номером 9. Согласно техническим характеристикам зданий военного городка № 35а, одноквартирный жилой дом, сборно-щитовой, площадью 72 кв.м., построен в 1994 году. Индекс обслуживания дома № 9 - 1/0, указывает на то, что здание обслуживается за счет средств федерального бюджета за исключением оказания услуг ОАО «Славянка». В графе «Основания эксплуатации» указано: «Нет в госконтракте КЖФ».

Истец Пегов И.А. в судебном заседании пояснил, что с 1994 года, с момента постройки, он проживает в одноквартирном жилом доме № 9 военного городка № 35а войсковой части 58133-7. Представитель третьего лица войсковой части 58133 Лазарев А.В. в судебном заседании подтвердил пояснения истца, что последний проживает в доме № 9 военного городка № 35а, а также не возражал против пояснений истца, что истец проживал в данном доме с 1994 года. Представителями ответчиков до начала судебного заседания и в судебном заседании также не были представлены доказательства, опровергающие, что истец с мая 1994 года и по настоящее время проживает в вышеуказанном доме.

В соответствии с домовой книгой войсковой части 58133-7, Пегов И.А. внесен в карточку регистрации, домовую книгу 30 декабря 1990 года.

Как пояснил истец в судебном заседании, спорное жилое помещение было предоставлено ему и членам семьи на основании устного приказа командира войсковой части в связи с прохождением Пеговым И.А. военной службы.

В силу ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, в том числе показания свидетелей.

Как пояснил в судебном заседании свидетель ФИО1, Пегова И.А. проживает в доме по ул. Войсковая в с. Кош-Агач с момента постройки дома, данный жилой дом входит в состав военного городка. Жилой дом был предоставлен истцу в связи с тем, что он военнослужащий.

Свидетель ФИО2 суду пояснил, что спорный жилой дом строился как федеральный воинский дом, однако дом не оформлен и нигде не числится. Спорный жилой дом был выделен истцу командиром, как военнослужащему, договор найма не заключался.

Таким образом, установлено, что истец Пегов И.В. и члены его семьи в период прохождения истца военной службы на основании устного приказа командира войсковой части в мае 1994 года были вселены в сборно-щитовой жилой дом № 9 военного городка № 35а войсковой части 58133-7, 1994 года постройки. Данный жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером 04:10:030612:7, относящемся к категории земель специального назначения с разрешенным видом использования для нужд обороны.

Одноквартирный жилой дом № 9 военного городка № 35а войсковой части 58133-7 входит в число объектов потребления электроэнергии, передаваемой войсковой части 58133-7 региональным представителем поставщика Алтайским отделением филиала «Сибирский» ОАО «Оборонэнергосбыт», что подтверждается актом первичного учета и приема-передачи электроэнергии № 107.04.08.09.14 от 2 октября 2014 года, подписанным начальником Алтайского отделения филиала «Сибирский» ОАО «Энергосбыт» и командиром войсковой части 58133-7.

Войсковой частью 58133-7, как потребителем, предоставлена справка о фактически поставленной электрической энергии на объект воинской части одноквартирный жилой дом № 9 военного городка № 35а по состоянию на 19 ноября 2014 года, 23 января 2015 года, 1 февраля 2015 года.

Кроме того, в материалах дела имеется акт обследования здания № 9 военного городка № 35а войсковой части 58133 Республики Алтай, с. Кош-Агач, проведенного с целью установки измерительного комплекта учета электроэнергии. Данный акт составлен инженером ООО «СтройЭнергоКом» и согласован с командиром войсковой части 58133-7.

Как пояснил в судебном заседании истец Пегов И.А., за период проживания его и членов семьи в спорном жилом помещении, истец не оплачивал расходы по потребленной электроэнергии, расходы по электроэнергии оплачивает Министерство обороны Российской Федерации. Вышеуказанные пояснения истца подтвердил также и представитель третьего лица войсковой части 58133.

В материалах дела отсутствуют, ответчиками и представителем третьего лица не были представлены доказательства, подтверждающие, что спорное жилое помещения относится к служебным жилым помещениям.

Кош-Агачским районным судом Республики Алтай 15 октября 2010 года по заявлению Пегова И.А. об установлении факта, имеющего юридическое значение было принято решение, в соответствии с которым судом установлено, что Пегов И.А. обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, мотивируя свои требования тем, что он проходит военную службу в войсковой части 29286 по контракту и проживает в служебном жилом помещении территории военного городка по адресу: Республика Алтай, Кош-Агачский район, с. Кош-Агач, войсковая часть 71162 совместно с членами семьи.

На момент вселения истца и членов его семьи в спорное жилое помещение действовал Жилищный кодекс РСФСР, предусматривающий возможность заключения договора найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда.

При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая, что истец и члены его семьи были вселены в спорное жилое помещение на основании устного приказа командира войсковой части в связи с прохождением истца военной службы, учитывая, что расходы по содержанию спорного жилого дома, в частности расходы по потреблению электрической энергии, несет войсковая часть, о чем на протяжении всего периода проживания истцу было известно, учитывая, что в октябре 2010 года истцу было известно, что он проживает на территории военного городка в служебном жилом помещении, суд приходит к выводу, что с мая 1994 года по настоящее время владение истцом спорным жилым помещением основано на договорных отношениях по найму жилого помещения.

Ссылки истца и представителя истца на то, что в связи с отсутствием ордера и письменной формы договора найма жилого помещения не возникли договорные отношения по найму спорного жилого помещения, являются не состоятельными, опровергаются материалами дела, так как истец был вселен в жилое помещение в связи с прохождением им военной службы и в октябре 2010 года признавал наличие договора найма спорного жилого помещения, указав в заявлении, поданном в суд, что он проживает в служебном жилом помещении, то есть проживает в жилом помещении на основании договорных обязательств.

Довод истца Пегова И.А. и представителя истца Пиндык А.Ю., что владение спорным имуществом, как своим собственным, подтверждается осуществлением истцом капитального и текущего ремонта жилого дома за счет своих средств, основан на неверном толковании норм материального права и не может быть принят во внимание.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что поскольку владение спорным имуществом жилым домом № 9 военного городка № 35а войсковой части 58133-7 в период с мая 1994 года по настоящее время осуществляется истцом на основании договорных обязательств, отсутствует такое условие приобретательной давности, как владение имуществом как своим собственным. Следовательно, если владение спорным имуществом осуществляется на основании договорных обязательств, статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению, то есть право собственности на спорное жилое помещение не может быть приобретено истцом на основании приобретательной давности.

Довод истца и представителя истца, что право собственности на спорное жилое помещение до настоящего времени ответчиками не зарегистрировано в порядке, установленном законом, в связи с чем, спорное жилое помещение не является жилищным фондом Вооруженных Сил Российской Федерации, не является безусловным основанием для признания права собственности истца на спорное жилое помещение в силу приобретательной давности, так как само по себе наличие или отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для признания права собственности на это имущество по истечении срока приобретательной давности, однако при этом, истцом должны быть представлены доказательства, подтверждающие наличии в совокупности всех условий приобретательной давности, что является основанием для признания права собсвтенности на недвижимое имущество.

В связи с тем, что в судебном заседании было установлено, что истец Пегов И.А. владеет спорным жилым помещением на основании договорных обязательств, что не позволяет применить к требованиям истца ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований. Следовательно, исковое заявление Пегова И.А. к администрации муниципального образования «Кош-Агачский район», администрации муниципального образования «Село Кош-Агач», федеральному государственному казенному учреждению «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, федеральному государственному казенному учреждению «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным, о признании права собственности на жилое помещение, не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления Пегова И.А. к администрации муниципального образования «Кош-Агачский район», администрации муниципального образования «Село Кош-Агач», федеральному государственному казенному учреждению «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, федеральному государственному казенному учреждению «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным, о признании права собственности на жилое помещение, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2015 года.

Судья        Н.И. Долматова