Решение по делу № 2-7262/2016 ~ М-4893/2016 от 01.06.2016

Дело № 2-7262/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2016 года                                      г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего - судьи Богдевич Н. В.

при секретаре Чуприна К.А.

с участием истцов и представителя,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленской Екатерины Сергеевны, Волкова Алексея Сергеевича к администрации г,Красноярска о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 30.04.2004г. умер отец истцов Волков СМ.А., который на момент смерти проживал по адресу: г.Красноярск, ул.Делегатская, 27, который он приобрел на основании договора купли-продажи от 22.04.1997г. Согласно условиям договора отцом был приобретен один одноэтажный кирпичный жилой дом, состоящий из трех комнат, общей полезной площадью 45.8 кв.м., в том числе жилой площадью 31.0 кв.м. Фактически дом уже на тот момент имел три постройки согласно техническому паспорту. Истцы являются наследниками первой очереди, оформить в нотариальном порядке свои права вовремя не смогли, однако приняли наследство фактически, в связи с чем просят включить в состав наследства, открывшегося после смерти гр.Волкова Сергея Алексеевича, последовавшей 30.04.2004 года жилой дом, расположенный по адресу: г.Красноярск, ул.Делегатская, 27 общей площадью 81.2 кв.м., в том числе квартира – 56.5 кв.м., жилая площадь -42.1 кв.м., подсобная 14.4 кв.м. и кроме того – холодный пристрой -24.7 кв.м., признать за ними право собственности на данный дом по ? доли каждому.

В судебном заседании истцы и их представитель заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика - Администрации г.Красноярска в судебное заседание не явился, о его времени и месте был уведомлен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о его дате и времени были извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд с учетом мнения представителя истцов, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим правовым основаниям.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества…

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факт родственных отношений, от которого зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

    Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

С учетом положений ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, на основании договора купли-продажи жилого дома от 22.04.1997г.

Из справки Департамента недвижимости администрации города Красноярска от 07.10.2004 года следует, что Волков С.А. правоустанавливающие документы на земельный участок, занимаемый жилым домом, расположенным по адресу: г.Красноярск, ул.Делегатская в Свердловском районе не переоформлял.

Согласно техническому паспорту жилой дом, расположенный по адресу: г.Красноярск, ул.Делегатская, 27 имеет общую площадь 81.2 кв.м., в том числе квартиру – 56.5 кв.м., жилую площадь -42.1 кв.м., подсобную 14.4 кв.м. и кроме того – холодный пристрой -24.7 кв.м.

30.04.2004г. умер отец истцов Волков С.А., который на момент смерти проживал по адресу: г.Красноярск, ул.Делегатская, 27, что подтверждается свидетельством о смерти.

Волкова М.А. также умерла, что подтверждается свидетельством о смерти 04.07.2007 года, актовая запись о смерти 2425.

Истцы являются наследниками первой очереди, поскольку являются детьми наследодателя, что подтверждается свидетельствами о рождении, оформить в нотариальном порядке свои права вовремя не смогли, однако приняли наследство фактически. Волкова Е.С. 15.09.2012 года заключила брак со Смоленским А.В., в связи с регистрацией брака присвоена фамилия Смоленская, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Также из материалов дела следует, после смерти матери Волкова С.А., дети, являющиеся наследниками первой очереди, приняли наследуемое имущество, а именно: ежемесячно оплачивали коммунальные услуги, а также содержание и ремонт жилого помещения, входящего в наследственную массу, из своих собственных денежных средств.

    Таким образом, судом установлено, что Волков С.А. и Волкова М.А. умерли, после открытия наследства истцы обращались, но до истечения шестимесячного срока, предусмотренного ст. 1154 ГК РФ. Однако они фактически приняли наследство, открывшееся после смерти наследодателя.

    Согласно заключению ООО «СПАС-2007» по комплексу организационных и технических решений по обеспечению пожарной безопасности, при соблюдении которых возможна эксплуатация жилого дома, расположенного по адресу: г.Красноярск, ул. Делегатская, 27 в Свердловском районе г.Красноярска следует, что эксплуатация жилого дома, расположенного по ул. Делегатская, 27 в Свердловском районе г,Красноярска соответствует противопожарным требованиям нормативных документов.

Согласно техническому заключению ООО «Институт –СибПроект» от 23.09.2014г. техническое состояние инженерного детального ( инструментального) и визуального обследования основных строительных конструкций и инженерных сетей жилого здания работоспособное, но имеет большую степень изношенности, целостность и несущая способность здания не нарушена, дальнейшая эксплуатация здания возможна в рамках предусмотренных градостроительным регламентом и всем видам разрешенного использования.

Таким образом, как установлено судом, истцы совершили действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства умершего 30.04.2004г. Волкова С.А., в отношении имущества – жилого дома по адресу: г.Красноярск, ул. Делегатская, 27, а именно, вступили во владение наследственным имуществом; за счет своих средств оплатили все необходимые коммунальные и иные платежи, в том числе платежи, обеспечивающие сохранность имущества и поддержание его в надлежащем состоянии; приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, что подтверждается документальными доказательствами.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Смоленской Екатерины Сергеевны, Волкова Алексея Сергеевича к администрации г,Красноярска о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смоленской Екатерины Сергеевны, Волкова Алексея Сергеевича к администрации г,Красноярска о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти гр.Волкова Сергея Алексеевича, умершего 30.04.2004 года жилой дом, расположенный по адресу: г.Красноярск, ул.Делегатская, 27 общей площадью 81.2 кв.м., в том числе квартира – 56.5 кв.м., жилая площадь -42.1 кв.м., подсобная 14.4 кв.м. и кроме того – холодный пристрой -24.7 кв.м.

Признать за Смоленской Екатериной Сергеевной право собственности ? долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г.Красноярск, ул.Делегатская, 27 общей площадью 81.2 кв.м., в том числе квартира – 56.5 кв.м., жилая площадь -42.1 кв.м., подсобная 14.4 кв.м. и кроме того – холодный пристрой -24.7 кв.м.

Признать за Волковым Алексеем Сергеевичем право собственности ? долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г.Красноярск, ул.Делегатская, 27 общей площадью 81.2 кв.м., в том числе квартира – 56.5 кв.м., жилая площадь -42.1 кв.м., подсобная 14.4 кв.м. и кроме того – холодный пристрой -24.7 кв.м.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным заочным решением суда стороны вправе ознакомиться 15 июля 2016 года.

       Судья                                                               Н. В. Богдевичтта ологическим характеристикам требованиям, предъявляемым к сооружениям подобного типа.