Решение по делу № 11-148/2016 от 31.03.2016

Котласский городской суд Архангельской области ...., флигель 3 г. Котлас Архангельской области, 165300 тел. №; факс (81837) 5-38-54 kotlasgrsud.arh@sudrf.ru Мировому судье судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области О.И. Долининой

Возвращаю гражданское дело № по иску муниципального предприятия «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства поселка Вычегодский» о взыскании с КалиН. Н. Г., Калинина С. Н., Калининой А. Н., Ильина А. В. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг для выполнения требований, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Как следует из материалов гражданского дела, ответчиками являются КалиН. Н. Г., Калинин С. Н., Калинина А. Н., Ильин А. В..

Решением мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ исковые требования МП «ПУ ЖКХ ....» удовлетворены. Взыскана в пользу МП «ПУ ЖКХ ....» с КалиН. Н.Г., Калинина С.Н. в солидарном порядке задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере № рублей; с Калининой А.Н., Ильина А.В. задолженность по жилищно-коммунальным платежам по № рублей с каждого. Взыскана в пользу МП «ПУ ЖКХ ....» с каждого из ответчиков государственная пошлина в размере № рублей; в доход бюджета МО «Котлас» с каждого из ответчиков по № рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ в пользу МП «ПУ ЖКХ ....» взысканы в солидарном порядке с КалиН. Н.Г., Калинина С.Н. судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме № рублей, в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов с Калинина А.А. в пользу МП «ПУ ЖКХ ....» отказано.

__.__.__ истцом по делу МП «ПУ ЖКХ
....» подана частная жалоба на определение мирового судьи от __.__.__ о взыскании судебных расходов.

В соответствии со ст. 325 ГПК РФ мировой судья обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы и приложенных к ним документов, так как лица, участвующие в деле, вправе представить возражения в письменной форме относительно апелляционной жалобы.

Однако в нарушение указанных требований ответчики по делу Ильин А.В., Калинина А.Н. не извещены мировым судьей о поступлении частной жалобы (л.д. 115).

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от __.__.__ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» предусмотрено, что при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционной жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока и (или) не соответствующими требованиям частей 1-3 и 5 ст. 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.

Приложение: гражданское дело № в 1 томе.

Судья           Е.В. Виричева

Е.В. Шилыковская

8(81837) 5-39-77