Решение по делу № 2-3068/2014 от 24.03.2014

№2-3068/2014 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2014 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Хаматьяновой Р.Ф.,

с участием адвоката Хузиной Л.А. по ордеру № от 06.05.2014 г.,

при секретаре Хубайбуллиной О.Е.,

с участием представителя истца Кудашевой А.М. - Аминевой В.Ф. (доверенность удостоверена нотариусом ФИО12 11.11.2013 г., №16-8209), ответчиков Башировой Р.Р., Башировой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудашевой А.М. к Башировой Р.Р., Башировой А.Р. об отмене договора дарения на квартиру, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Кудашева А.М. обратилась в суд с иском об отмене договора дарения и признании права собственности на <адрес>, мотивируя свои требования тем, что 9 февраля 2004 года заключен договор дарения между истцом Кудашевой А.М. и ее родным братом ФИО3, на <адрес>. 8 ноября 2013 года ФИО3 умер. Согласно п. 7 договора дарения стороны ознакомлены с содержанием статей Гражданского Кодекса РФ, в том числе ст. 578 ГК РФ. Просит отменить договор дарения в связи с тем, что даритель пережил одаряемого, в соответствии с ч.4 ст. 578 ГК РФ.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель истца Аминева В.Ф. исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что между сторонами договора дарения была устная договоренность о том, что договор дарения может быть отменен в случае, если даритель переживет одаряемого. Впоследствии истец уточнила исковые требования, привлекала к участию в деле в качестве соответчика Баширову А.Р., поскольку она зарегистрирована в спорной квартире и также является наследницей умершего ФИО3

Ответчики Баширова Р.Р. и Баширова А.Р., а также представитель Башировой Р.Р. - Хузина Л.А. иск не признали. Просили отказать, а также в случае отказа в удовлетворении исковых требований Кудашевой А.М. просили взыскать с последней судебные расходы на представителя в размере 22000 рублей в пользу Башировой Р.Р.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Кудашевой А.М. подлежат отклонению в полном объеме, заявление о взыскании судебных расходов на представителя Башировой Р.Р. подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно имеющемуся в материалах дела договору дарения от 9 февраля 2004 года Кудашева А.М. подарила ФИО3 <адрес>

Согласно п. 7 договора стороны ознакомлены с содержанием статей 167,223,288,292,572,573,574,578 Гражданского Кодекса РФ.

Пунктом 11 договора предусмотрено, что настоящий договор содержит весь объем соглашений между сторонами в отношении предмета договора, отменяет и делает недействительными все другие обязательства или предложения, которые могли быть приняты или сделаны сторонами, будь то в устной или письменной форме, до заключения настоящего договора.

Согласно п.4 ст. 578 ГК РФ в договоре дарения может быть обусловлено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого.

Однако, в договоре дарения от 9 февраля 2004 года между Кудашевой А.М. и ФИО1 такого условия нет. В тексте договора прямо не предусмотрено право дарителя отменить договор дарения в случае, если даритель переживет одаряемого. Разъяснение содержания статьи 578 ГК РФ, указанное в п. 7 договора дарения, не предполагает выражение воли сторон договора на его применение. В связи с изложенным требования Кудашевой А.М. не основаны на законе и не подлежат удовлетворению. В иске следует отказать.

Согласно свидетельству о смерти серия номер № ФИО3 умер 8 ноября 2013 года. Наследниками первой очереди по закону, принявшими наследство, по данным наследственного дела, являются супруга Баширова Р.Р. и Баширова А.Р.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей и т.д.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК ПФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В деле имеется заявление Башировой Р.Р. о взыскании с ее пользу понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 22 000 рублей. Квитанцией о внесении денежных средств на ведение гражданского дела в суде Октябрьского района г. Уфы факт несения расходов на услуги представителя подтверждается. Вместе с тем, суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению частично в размере 10 000 рублей исходя из принципов разумности и справедливости, в остальной части требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кудашевой А.М. к Башировой Р.Р., Башировой А.Р. об отмене договора дарения на квартиру, признании права собственности, отказать.

Взыскать с Кудашевой А.М. в пользу Башировой Р.Р. расходы по оплате услуг представителя 10 000 (десять тысяч) руб., в остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Хаматьянова Р.Ф.