Решение по делу № 2-5231/2015 от 16.06.2015

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2015 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Петровской Е.А.,

при секретареФролягиной О.В.,

представителя ответчика ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Cеребренниковой ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО5. заключено соглашение № № ****** о кредитовании в офертно-акцептной форме на получение персонального кредита, по условиям которого банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в сумме 70000 рублей под 28,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов, в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем ОАО «АЛЬФА-БАНК» просит взыскать с Cеребренниковой М.А. задолженность по кредиту в сумме 69 289 рублей 80 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 2278 рублей 69 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания уведомлена, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика ФИО4 исковые требования признал частично, наличие задолженности у ответчика перед банком не отрицал, тем не менее указал, что согласно выписке о движении денежных средств на счете, истцом нарушено положение ст. 319 Гражданского кодекса РФ и в первую очередь были списаны пени за просрочку платежей, затем проценты и сумма основанного долга. Всего таких списаний произведено на сумму 608 рублей 11 копеек, которые просил зачесть в сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитными средствами. Просил снизить размер неустойки.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено соглашение № № ****** о кредитовании в офертно-акцептной форме на получение персонального кредита, по условиям которого банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в сумме 70000 рублей под 28,99 % годовых.

В свою очередь заемщик принял на себя обязательство ежемесячно в счет погашения кредита вносить платежи согласно индивидуальным условиям кредитования.

Кредитным договором предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение кредита и начисленных процентов в размере 1 % от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга и неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (п.5.1 и п.5.2).

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

Таким образом, судом установлено, что истец обязательства перед ответчиком выполнил.

Своих обязательств по заключенному с истцом кредитному договору надлежащим образом заемщик не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Согласно выписке по счету заемщика ответчик систематически нарушал сроки внесения ежемесячных платежей.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств ответчиком суду не представлено (ст. 401 ГК РФ), требование истца о взыскании суммы кредита, процентов и пени с ответчика является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Тем не менее, суд находит обоснованным довод ответчика относительно того, что установленная договором очередность погашения задолженности, незаконна. Так, в соответствии со ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. При этом под издержками кредитора по получению исполнения могут пониматься платежи, которые кредитор обязан совершать в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику, названная норма не регулирует отношения, связанные с привлечением должника к ответственности за нарушение обязательства. Таким образом, соглашение, предусматривающее, что при исполнении должником денежного обязательства не в полном объеме требования об уплате неустойки, или иные связанные с нарушением обязательства требования погашаются ранее, указанных в ст. 319 ГК РФ, противоречат ей и являются ничтожными.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и пени суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, зачислив удержанные пени в сумме 608 рублей 11 копеек в сумму уплаченных процентов.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени, начисленной за просрочку возврата кредита в сумме 8551 рубль 63 копейки.

Суд находит возможным, снизить размер неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита, уплаты процентов за пользование заемными средствами до 5000 рублей, принимая во внимание, что последствия нарушения обязательств по кредитному договору в значительной степени уменьшены за счет взыскания с заемщика процентов за пользование кредитом.

Таким образом, с ответчика в погашение задолженности по кредитному договору подлежат взысканию 96323 рубля 36 копеек, в том числе:

- 88 020 рублей 21 копейка – основной долг;

- 3303 рубля 15 копеек – проценты за пользование кредитом;

- 5000 рублей – неустойка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, взысканию с ФИО1 в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» подлежат задолженность по кредиту в сумме 96323 рубля 36 копеек и пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате госпошлины в сумме 3089 рублей 70 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Cеребренниковой ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредиту в сумме 96323 рубля 36 копеек, судебные расходы в сумме 3089 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Петровская Е.А.