Решение по делу № 1-25/2012 от 26.03.2012

Решение по уголовному делу

П Р И Г О В О Р                Дело № 1-25-12

                                           Именем Российской Федерации

26 марта 2012 года                                                                                      г. Кяхта

Мировой судья судебного участка № 2 Кяхтинского района Республики Бурятия, Батожапова А.С., единолично,

при секретаре Голубенко Н.В.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия,  Черкасовой О.Ю.,

подсудимого Котоманов М.А.1,

защитника подсудимого, адвоката Доржиевой М.В.,  представившей удостоверение № 729,  ордер <НОМЕР> от 26.03.2012 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, в помещении мирового суда Кяхтинского района РБ, материалы уголовного дела в отношении:

Котоманов М.А.1, родившегося <ДАТА3> района Республики Бурятия, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего образование 5 классов, не работающего, холостого, проживающего по адресу: Республика Бурятия, Кяхтинский район, <АДРЕС>,  судимого:

1. <ДАТА4> - <АДРЕС> районным судом  по  ч.2 ст.228 УК РФ к  лишению свободы на срок в 3 года. На основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно, с испытательным сроком в 2 года.

2. <ДАТА5> - <АДРЕС> районным судом  по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок в 2 года. На основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно, с испытательным сроком в 2 года.

3. <ДАТА6> мировым судом <АДРЕС> районапо ч.1 ст.330 УК РФ к лишению свободы на срок в  5 месяцев. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от <ДАТА4> по ч.2 ст.228 УК РФ. В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ путем частичного присоединения окончательное наказание определено в виде лишения свободы на срок в 3 года 2 месяца.

- <ДАТА7> освобожден по отбытию срока.

- обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.119  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Котоманов М.А.1 органами дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, при следующих обстоятельствах:  16 октября 2011 года, около 17 часов 00 минут, гр. Котоманов М.А.1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ограде дома, расположенного по адресу: Республика Бурятия, Кяхтинский район, <АДРЕС>, где  в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к <ФИО2>, у него возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней.  Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО2>, с целью оказать на последнюю психическое воздействие, Котоманов М.А.1,  осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морального и физического вреда <ФИО2> и желая их наступления, рассчитывая запугать <ФИО2>, умышленно, используя в качестве орудия преступления металлический прут, замахнулся на последнюю, при этом высказывая слова угрозы убийством: «Убью!». После этого нанес <ФИО2>  один удар металлическим прутом  в область правого колена.

Продолжая свои преступные действия, Котоманов М.А.1, 16 октября 2011 года, около 17 часов 00 минут, находясь на сеновале, расположенном в ограде дома по адресу: Республика Бурятия, Кяхтинский район, <АДРЕС>,  схватил вилы с деревянным черном и побежал с вилами за <ФИО2>, при этом высказывая слова угрозы убийством: «Убью!».

В сложившейся ситуации, <ФИО2>, видя бурное проявление злобы и ненависти  со стороны Котоманов М.А.1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, его агрессивное состояние, угрозу убийством восприняла реально и для этого у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый Котоманов М.А.1 согласился с предъявленным ему обвинением, суду пояснив, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Кроме того, подсудимый поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, заявив при этом, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им добровольно в ходе ознакомления с материалами дела и после  консультации с защитником. Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке он осознает.

Защитник подсудимого, адвокат Доржиева М.В. поддержала ходатайство Котоманов М.А.1 о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая <ФИО2> ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии, в заявлении указав, что не возражает против рассмотрения дела  в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель <ФИО3> не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, считая, что все условия, предусмотренные ст. 315-316 УПК РФ соблюдены.

Суд, выслушав стороны и установив, что все условия по рассмотрению уголовного  дела в особом порядке и принятия решения без судебного разбирательства соблюдены, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства являются основанием для применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом удовлетворено ходатайство подсудимого Котоманов М.А.1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Органами  дознания действия Котоманов М.А.1 квалифицированны  по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Указанное обвинение суд считает обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Котоманов М.А.1 суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Переходя к вопросу о назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

            Как обстоятельства характеризующие личность Котоманов М.А.1,  суд учитывает, что последний имеет постоянное место жительства,  характеризуется по месту жительства посредственно.

Как обстоятельства смягчающие наказание Котоманов М.А.1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести, состояние здоровья Котоманов М.А.1, страдающего психическим расстройством в форме легкой умственной отсталости.

Обстоятельством, отягчающим наказание Котоманов М.А.1,  предусмотренного ст. 63 УК РФ, судом признан рецидив преступлений.

Согласно Федеральному закону от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», в ч.1 ст.119 УК РФ внесены изменения в сторону гумманизации. В виду чего, суд, при постановлении приговора учитывает указанные изменения.

Согласно ст. 6 УК РФ, наказание должно быть справедливым, и соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

            Суд считает, что цель наказания определенная ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений с учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств, может быть достигнута при назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Альтернативные меры наказания судом обсуждались, их назначение признано нецелесообразным.

Судом обсуждался вопрос о применении к Котоманов М.А.1  ст. 64 УК РФ, т.е. назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Однако исключительных  обстоятельств, дающих основание  для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания, суд, учитывает положения ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым размер назначенного наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии  с ч.10 ст.316 УПК РФ, судебные издержки не подлежат взысканию с подсудимого, в связи с чем, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Доржиевой М.В. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - металлический прут, вилы, суд, с учетом мнения участников процесса, считает необходимым уничтожить.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Котоманов М.А.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ /в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ/  и  назначить наказание в виде лишения свободы на срок в 1 /один/ год.

На основании ст. 73 УК РФ  назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком  в 1 /один/ год.

Возложить на осужденного Котоманов М.А.1  обязанность встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания, и не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

            Вещественные доказательства - металлический прут, вилы - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Доржиевой М.В. возместить за счет средств федерального бюджета. Подсудимого Котоманов М.А.1 от возмещения процессуальных издержек освободить на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

            Приговор может быть обжалован  в апелляционном порядке, в Кяхтинский районный суд,  в течение 10 суток со дня провозглашения.

            Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Мировой судья                                                А.С. Батожапова