Решение по делу № 1-595/2016 от 13.07.2016

Дело ...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 22 августа 2016 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Позднякова Б.С., единолично, с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Петушковой В.В.,

адвоката-защитника Леонтьева С.А., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого Абсаматова Р.А.,

при секретаре Доржиеве Ч.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Абсаматова Р.А.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

Органом дознания Абсаматов Р.А. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около часов Абсаматов Р.А. находился на участке дороги вблизи остановки общественного транспорта ... где в ходе ссоры с ранее не знакомым ему П., у Абсаматова Р.А. из-за малозначительного повода, из хулиганских побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью П.

Реализуя свой преступный умысел, находясь там же и в то же время, используя малозначительный повод, выражая пренебрежительное отношение к окружающим, пренебрегая правом личности на неприкосновенность, Абсаматов Р.А., нанес П., причинив ему закрытую черепно-мозговую травму; закрытый перелом костей носа со смещением костных отломков, искривление носовой перегородки; контузию левого глазного яблока, по своим свойствам разменивающиеся как повреждения, причинившие средней степени тяжести вред здоровью человека, по признаку длительного его расстройства более 21 дня.

Органами предварительного расследования действия Абсаматова Р.А. квалифицированы по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершенное из хулиганских побуждений.

В судебном заседании подсудимый Абсаматов Р.А. заявил о своем полном признании вины и согласии с предъявленным обвинением и поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также, что сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

От потерпевшего поступило заявление о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие, а также о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также полагала, что все условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Суд, выслушав мнение сторон, проверив материалы уголовного дела, считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и принятия решения без судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Санкция статьи предъявленного обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства подсудимому понятны, он согласен с предъявленным обвинением, признал вину в совершении преступления. Потерпевший, государственный обвинитель против вынесения судом решения без судебного разбирательства не возражают.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для проведения судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Абсаматова Р.А. суд квалифицирует по «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершенное из хулиганских побуждений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в целом характеризующегося положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ст. 61 УК РФ суд учитывает, что Абсаматов Р.А. полностью признал свою вину, раскаялся, на следствии дал признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем способствовал его расследованию,

Обстоятельством, отягчающих наказание суд признает не усматривает.

С учётом изложенных обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания, подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, вместе с тем, применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении и возложить на Абсаматова Р.А. определенные обязанности, способствующие его исправлению.

При определении размера наказания, суд принимает во внимание положения ч.5 ст. 62УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого, оснований для изменения Абсаматову Р.А. категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, а равно для применения в отношении Абсаматова Р.А. положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Согласно п. 9 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, освобождает указанных лиц от наказания.

Согласно п. 12 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», снять судимость с лиц, освобожденных от наказания на основании п.9 настоящего Постановления.

Положения п. 13 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» на Абсаматова Р.А. не распространяются.

В связи с этим, Абсаматов Р.А. подлежит освобождению от наказания со снятием с него судимости по настоящему приговору.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат. На основании изложенного, Абсаматов Р.А. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката в связи с его участием в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, подлежит освобождению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Абсаматова Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Абсаматову Р.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на Абсаматова Р.А. обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда один раз в месяц являться на регистрацию и без уведомления которого не менять постоянного места жительства.

На основании ст. 84 УК РФ, п. п. 9 и 12 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», освободить АбсаматоваРустамжанаАбдумуталиповичаот наказания и снять с него судимость по настоящему приговору.

Обязательство о явке Абсаматову Р.А. отменить.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника, Абсаматова Р.А., освободить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Б.С. Поздняков

На основании апелляционного постановления Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ приговор Советского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Абсаматова Р.А. изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание квалификации - "вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть".

Назначенное наказание в виде лишения свободы смягчить до 1 года 10 месяцев.