Решение по делу № 1-59/2012 от 27.09.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-59/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ  УГОЛОВНОГО ДЕЛА, УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ

27 сентября 2012 годаг. Сосногорск

            Мировой судья Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми Соколова Н.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Сосногорска Зелениной Н.Б.,

защитника Тарасова Б.М.,  представившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Сарминой Е.А.,

рассмотрев в открытом  судебном заседании материалы уголовного в отношении

Тарасенко Р.Ю.1,  <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,  и проживающего по адресу: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧИНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Тарасенко Р.Ю.1   органами предварительного расследования обвиняется в совершении  иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в период времени с 12 часов до 13 часов Тарасенко Р.Ю.1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>. Действуя умышленно, в ходе ссоры с сожительницей <ФИО2>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений со <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, с целью причинения последнему физической боли схватил <ФИО3> за кисть левой руки и с применением значительной физической силы совершил загиб руки <ФИО3> за спину, причинив ему тем самым физическую боль. Продолжая свои преступные действия, направленные на причинение <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО3> физической боли, Тарасенко Р.Ю.1  с силой толкнул <ФИО3> в плечо в сторону стола, отчего <ФИО3> потерял равновесие и ударился об стол спиной, испытав при этом физическую боль.

   Действия Тарасенко Р.Ю.1   квалифицированы как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ.

            Законный представитель потерпевшего <ФИО2>   заявила ходатайство, где просила прекратить уголовное дело и уголовное преследование  в отношении Тарасенко Р.Ю.1  в связи с примирением сторон, претензий к подсудимому  она не имеет, <ОБЕЗЛИЧИНО>, между ними хорошие отношения.

            Обвиняемый Тарасенко Р.Ю.1   не возражал против удовлетворения  ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, на рассмотрении дела по существу не настаивает.

            Защитник также просил удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело за примирением сторон, так как дела, предусмотренные ст. 116 ч. 1 УК РФ относятся к делам частного обвинения и подлежат прекращению в связи с примирением.

            Государственный обвинитель против ходатайства не возражала, считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон. Не настаивает на рассмотрении дела по существу.

            Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, мировой судья считает необходимым удовлетворить ходатайство законного представителя потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении Тарасенко Р.Ю.1    за примирением сторон по следующим основаниям:

            В силу положений  ч. 2 ст. 20 УПК  РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ, считаются делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Однако исходя из ч. 4 ст. 20 УПК РФ дознаватель с согласия прокурора возбуждает любое уголовное дело о любом преступлении, указанном в ч. 2 ст. 20 УПК РФ и при отсутствии заявления потерпевшего, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния или по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. Если уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, было возбуждено дознавателем с соблюдением требований ч. 4 ст. 20 УПК РФ, оно может быть прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, а при отсутствии оснований, указанных в ч. 4 ст. 20 УПК РФ, дело подлежит прекращению в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ.

В данном случае дело возбуждено дознавателем с согласия прокурора г. Сосногорска, следовательно, применяются положения ст. 25 УПК РФ.

            В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

            Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

            В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех  лет лишения свободы.

            Под преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 116 УК РФ, признаются умышленные действия, санкция за совершение которых  предусматривает максимальное наказание, не связанное с лишением свободы. Таким образом, Тарасенко Р.Ю.1   обвиняется органами дознания в совершении преступления небольшой тяжести.

            При принятии решения мировой судья учитывает данные о личности обвиняемого. Так, из материалов дела следует, что Тарасенко Р.Ю.1 судимостей не имеет, характеризуется положительно, <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Тот факт, что подсудимым возмещен причиненный вред, подтверждается показаниями законного представителя потерпевшего, пояснившей, что они примирились, Тарасенко Р.Ю.1 принес свои извинения  <ФИО3>, осознал противоправность поступка.

Все вышеизложенное позволяет сделать мировому судье вывод о том, что все необходимые условия для удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон соблюдены.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Тарасенко Р.Ю.1   по обвинению в совершении  преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. 

Освободить Тарасенко Р.Ю.1   от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ.  

Меру пресечения в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» в отношении Тарасенко Р.Ю.1    отменить.

            Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд РК в течение 10 дней со дня его вынесения через мирового судью Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска.

Мировой судья                                                                     Н.В.Соколова