Дело <НОМЕР>
Постановление
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г.Улан-Удэ 06 апреля 2012 г.
Мировой судья судебного участка №5 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Сахинова Л.Р., и.о. мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ, с участием
государственного обвинителя старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Улан-Удэ Иванютиной Н.А.,
подсудимой Утюжникова С.О.1,
защитника адвоката Юрченко Ю.М., представившего удостоверение адвоката <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА> г., потерпевшей<ФИО2>,
при секретаре судебного заседания Усковой Г.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении суда уголовное дело в отношении
Утюжникова С.О.1, родившейся <ДАТА3> погашенную судимость,
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно предъявленного обвинения, 23 октября 2011г. около <ДАТА>. Утюжникова С.О., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений устроила ссору с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>., в ходе которой у нее возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней в целях ее запугивания. Реализуя преступный умысел, Утюжникова С.О.1 взяла лежащий на кухонном столе нож, с которым прошла в спальную комнату и находясь от <ФИО3>. на расстоянии 30 см., направила лезвие ножа в сторону последней и высказала в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя зарежу!». Добившись желаемого результата, Утюжникова С.О.1 прекратила свои действия самостоятельно.
В сложившейся ситуации <ФИО2> осознавая, что Утюжникова С.О.1 находится в состоянии алкогольного опьянения, агрессивно настроена в отношении нее, понимая превосходство последней в физической силе, с учетом высказанной угрозы и демонстрации ножа, опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством восприняла реально, т.к. на тот момент у нее имелись все основания опасаться приведения угрозы в исполнение.
В судебном заседании подсудимая Утюжникова С.О.1 поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства и пояснила, что обвинение ей понятно, вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ признала в полном объеме, согласна с предъявленным обвинением, осознает пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.
Судом выяснено, что ходатайство подсудимой Утюжникова С.О.1 заявлено при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, т.е. добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокат Юрченко Ю.М. поддержал заявленное ходатайство подсудимой.
Государственный обвинитель и потерпевшая <ФИО2> не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимая Утюжникова С.О.1 осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за предъявленное обвинение не превышает десяти лет лишения свободы, другие участники процесса не возражают против заявленного ходатайства, обвинение, с которым согласилась Утюжникова С.О., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению в особом порядке без проведения судебного разбирательства, нет.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон, т.к. ущерб возмещен полностью, она примирилась с Утюжниковой С.О., претензий к подсудимой не имеет.
Подсудимая Утюжникова С.О.1 и защитник Юрченко Ю.М. заявленное потерпевшей ходатайство поддержали, подсудимая согласна на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель нашла ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимая юридически не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ущерб потерпевшей возместила в полном объеме, вину признала, в содеянном раскаивается.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство: нож- подлежит уничтожению по вступлению в законную силу постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
Постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Утюжникова С.О.1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Утюжникова С.О.1 - отменить.
Вещественное доказательство: нож- подлежит уничтожению по вступлению в законную силу постановления.
Копию настоящего постановления вручить Утюжниковой С.О., потерпевшей <ФИО3>., защитнику, направить прокурору Железнодорожного района г. Улан-Удэ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ.
Мировой судья Сахинова Л.Р.