Решение по делу № 1-163/2020 от 18.02.2020

Дело № 1-163/20-к публ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 марта 2020 года                                                                      город Ижевск

Первомайский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи – Тагирова Р.И., при секретаре Татауровой В.В., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска – Малыгина А.В.,

подсудимого – Шагвалеева И.С., его защитника – адвоката Ахметова Х.С., предоставившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Шагвалеева И.С., <дата> года рождения, <данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шагвалеев И.С. совершил умышленные тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести против личности при следующих обстоятельствах.

<дата> минут Шагвалеев И.С. находился у кафе «<данные скрыты>» по <адрес> где у него на почве личных неприязненных отношений произошла ссора с ранее ему знакомым Потерпевший №1 В ходе ссоры у Шагвалеева И.С. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, И.С. <дата> минут, находясь у кафе «<данные скрыты>» по <адрес> в непосредственной близости от Потерпевший №1, в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений достал из ботинка имевшийся при нем нож и, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, удерживая нож в руке, применяя его в качестве оружия, умышленно один раз с силой ударил клинком ножа в область правого плеча Потерпевший №1 сзади, отчего Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль и моральные страдания. После чего Шагвалеев И.С. с места совершения преступления скрылся. Своими умышленными противоправными действиями Шагвалеев И.С. причинил Потерпевший №1 сильную физическую боль, моральные страдания и телесное повреждение характера <данные скрыты>

Кроме того, <дата> минут Шагвалеев И.С. находился у кафе «<данные скрыты>» по <адрес>, где у него на почве личных неприязненных отношений произошла ссора с ранее ему знакомым Потерпевший №2 В ходе ссоры у Шагвалеева И.С. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №2, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, Шагвалеев И.С. <дата>    минут, находясь у кафе «<данные скрыты>» по <адрес>. Ижевска в непосредственной близости от Потерпевший №2, в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений достал из ботинка имевшийся при нем нож и, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, удерживая нож в руке, применяя его в качестве оружия, умышленно два раза с силой ударил клинком ножа в область груди спереди слева Потерпевший №2, отчего Потерпевший №2 испытал сильную физическую боль и моральные страдания. После чего Шагвалеев И.С. с места совершения преступления скрылся. Своими умышленными противоправными действиями Шагвалеев И.С. причинил Потерпевший №2 сильную физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения характера <данные скрыты>

Органами предварительного расследования действия Шагвалеева И.С. квалифицированы:

- по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

- по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

    При ознакомлении с материалами дела подсудимым Шагвалеевым И.С. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 115 и п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ.

    В судебном заседании подсудимый Шагвалеев И.С. и его защитник ФИО5 поддержали ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. При этом Шагвалеев И.С. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, усеченный порядок обжалования. В содеянном раскаивается, заверил суд, что подобное не повторится. Принес извинения в адрес потерпевших.

        Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражали, о чем в материалах дела имеются заявления. В судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах суду не сообщили. На основании ч.2 ст. 249 УПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие потерпевших.

        Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

        Суд находит, что в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств. Обвинение, предъявленное Шагвалееву И.С. обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Его виновность в совершении преступлений подтверждается материалами уголовного дела. Доказательства, представленные суду, получены без нарушений требований УПК РФ, в связи с чем, имеются основания для постановки обвинительного приговора по обвинению, изложенному в обвинительном заключении и назначении наказания подсудимому в соответствии с требованиями ст.316 ч.7 УПК РФ.

Суд, с учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, признанного в полном объеме подсудимым, не оспоренного защитой, а также потерпевшими, квалифицирует действия подсудимого Шагвалеева И.С.:

- по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия,

- по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

     При назначении наказания суд, в соответствии с положениями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, а также сведения о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни подсудимого и его семьи.

    Суд, учитывает материалы характеризующие личность Шагвалеева И.С., который по месту проживания характеризуется посредственно (л.д.214); на учете <данные скрыты>

        С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступлений, адекватного поведения в период следствия и в судебном заседании, суд считает необходимым признать Шагвалеева И.С. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения Шагвалеева И.С. от уголовной ответственности не имеется.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, которое выразилось в том, что он подробно сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах возникновения умысла и совершения преступлений, удовлетворительные характеристики с места жительства, наличие на иждивении <данные скрыты>

Принесение извинений в адрес потерпевших в судебном заседании суд расценивает, как иные действия Шагвалеева И.С., направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшим, учитывает данное обстоятельство, как смягчающее наказание подсудимому.

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает, следовательно, имеются основания для применения при назначении наказания ч.1 ст.62 УК РФ.

        Суд не учитывает в качестве обстоятельства отягчающего наказание по факту причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №2 и легкого вреда здоровью Потерпевший №1 «состояние <данные скрыты>», поскольку данное обстоятельство не усугубило тяжесть наступивших последствий для потерпевших. С учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности подсудимого, его объяснений о причинах причинения тяжкого и легкого вреда здоровью потерпевших, суд приходит к выводу, что состояние <данные скрыты> в значительной степени не повлияло на противоправность его действий и не обусловило их совершение, поэтому суд не признаёт отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии <данные скрыты>.

Также при назначении наказания суд принимает во внимание правила ст.316 ч.7 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело было рассмотрено судом в особом порядке.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ст.60 УК РФ, суд не находит оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст.64 УК РФ, поскольку считает, что исключительных обстоятельств, существенно смягчающих степень общественной опасности совершенного преступления нет.

С учетом личности Шагвалеева И.С., который <данные скрыты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также, принимая во внимание положения Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» о строго индивидуальном назначении наказания, заключающемся в назначении справедливого наказания, способствующего решению задач и целей уголовного наказания, суд приходит к выводу, что наказание Шагвалееву И.С. должно быть назначено в виде исправительных работ по п.«в» ч.2 ст. 115 УК РФ и лишения свободы по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание Шагвалееву И.С. следует назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом требований ст.71 УК РФ в виде лишения свободы.

Учитывая значительное количество смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения ст.73 УК РФ, т.е. условного наказания, что будет соразмерно содеянному, и способствовать восстановлению принципа социальной справедливости. Принимая решение о виде и размере назначаемого наказания, суд учитывает обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, признание вины и искреннее раскаяние в содеянном и другие смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств. Шагвалеев И.С. заверил суд о том, что из случившегося он сделал выводы и не намерен больше совершать преступлений. Суд также учитывает, что Шагвалеев И.С., имеет постоянное место жительства, семейные связи, имеет на иждивении <данные скрыты> а значит, социально адаптирован. Анализируя указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления Шагвалеева И.С. без реального отбывания наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории совершенных преступлений в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданские иски по делу не заявлены.

    Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Шагвалеева И.С. виновным в совершении преступлений:

    - п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (Шесть) месяцев, с удержанием в доход государства 5 (Пять) % заработной платы;

    - п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (Два) года 5 (Пять) месяцев.

    На основании ч.3 ст.69 и ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначив Шагвалееву И.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев.

    В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев.

    В период испытательного срока обязать осужденного: встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

    Меру пресечения Шагвалееву И.С. в виде содержания под стражей – отменить, освободить из зала суда немедленно.

    Избрать в отношении Шагвалеева И.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

    Шагвалеев И.С. находился под стражей в период с <дата> по <дата>.

    Вещественные доказательства по делу:

    - нож, марлевый тампон со следами вещества бурого цвета хранятся при уголовном деле – уничтожить;

    - куртку, выданную потерпевшему под расписку (л.д. 100) – оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

    Приговор изготовлен и подписан судьей в совещательной комнате.

    Судья -                                                                                          Р.И. Тагиров