Решение по делу № 33-5897/2010 от 01.07.2010

Судья:  Лушер Т.А. Дело №  33- 5897

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июля 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Лифановской В.П.

судей Виноградовой О.Н., Шевцовой Т.С.

при секретаре Ковалевой В.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску

Милованова В.А. к Администрации г. Владивостока

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов   

по кассационной жалобе Администрации г. Владивостока

на решение Ленинского районного суда от 27 мая 2010 года, которым исковые требования удовлетворены. С Администрации г. Владивостока в пользу Милованова В.А. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 60 876, 20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 817, 44 рублей, всего взыскано 62 793, 64 рубля.

Заслушав доклад судьи Лифановской В.П., выслушав представителя Администрации г. Владивостока Гладких М.В., истца Милованова В.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Милованов В.А. обратился в суд с иском к Администрации г. Владивостока о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что определением Ленинского районного суда от 30 ноября 2007 года в порядке изменения способа исполнения решения суда о предоставлении ему отдельной благоустроенной квартиры на состав семьи из трех человек, с Администрации г. Владивостока в его пользу была взыскана сумма 2 049 705 рублей. Ссылаясь на то, что указанная сумма ответчиком выплачена лишь 7 июля 2008 года, истец, в судебном заседании уточнив требования, просил суд взыскать с Администрации г. Владивостока проценты за просрочку платежа в сумме 60 876, 20 рублей и судебные расходы в размере 2 915, 91 рублей. 

Представитель Администрации г. Владивостока с заявленными требованиями не согласился, предоставил письменный отзыв, просил исковые требования оставить без удовлетворения.

Судом постановлено выше указанное решение, с которым не согласен ответчик Администрация г. Владивостока, представителем подана кассационная жалоба.

Проверив материалы дела, выслушав стороны и  обсудив доводы кассационной жалобы представителя Администрации г. Владивостока, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

П. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.98 года № 13/14 «О порядке применения положения ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъясняет содержание статьи 395 ГК РФ.

Согласно пункту 2 указанного Постановления проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Материалами дела установлено, что определение Ленинского районного суда от 30.11.2007 года, которым изменен способ исполнения решения Ленинского районного суда от 19.09.2006 г. и с Администрации г. Владивостока в пользу Милованова В.А. взыскана сумма в размере 2 049 705 рублей, исполнено Администрацией г. Владивостока 7 июля 2008 года л.д. 6). 

Учитывая порядка применения (начисления) процентов за пользование чужими денежными средствами как меры гражданско-правовой ответственности, которые в силу ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию за весь период просрочки исполнения денежного обязательства, суд обоснованно признал, что требования Милованова В.А. подлежат удовлетворению, начиная с момента вступления в законную силу определения Ленинского районного суда от 30.11.2007 г. и по день фактического расчета 07.07.2008 г.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами определена судом в соответствии с данной нормой и никем не оспаривается, поэтому судебной коллегией не проверяется.

Доводы кассационной жалобы ответчика о том, что исполнение судебных актов по передаче гражданам денежных средств соответствующего бюджета бюджетной системы РФ устанавливается бюджетным законодательством РФ (ст. 242 БК РФ) судебной коллегией не принимаются, так как основаны на неправильном толковании норм права.

Нарушений, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, в том числе и тех, на которые ссылается в кассационной жалобе представитель ответчика, судом первой инстанции не допущено.

Каких-либо иных оснований для отмены постановленного судом решения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 361, 366 ГПК Ф, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░ 2010 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                     

░░░░░: