Решение по делу № 12-208/2019 от 02.09.2019

Дело № 12-208/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    04 сентября 2019 года                             г. Новосибирск

Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска Козлова Е. А. при подготовке к рассмотрению жалобы начальника производства ОАО «Томское пиво» ФИО1 на постановление заместителя начальника Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу от 22.08.2019 ** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу от 22.08.2019 ** начальник производства ОАО «Томское пиво» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.19 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 направила в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Полагаю, что жалоба подлежит возвращению без рассмотрения лицу, ее подавшему, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Порядок, сроки подачи жалобы указаны в ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ.

КоАП РФ не содержит специальных требований к оформлению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, однако, жалоба должна быть во всяком случае подписана лицом, ее подавшим.

Из материалов дела усматривается, что жалоба ФИО1 представлена в суд представителем по доверенности ФИО2, при этом подпись ФИО2 либо подпись ФИО1 в жалобе отсутствует, то есть жалоба не подписана. При таких обстоятельствах жалоба не может быть принята к производству и подлежит возвращению.

Кроме того, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В статье 29.5 КоАП РФ закреплено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Исходя из содержания постановления от 22.08.2019 **, местом совершения ФИО1 административного правонарушения является: *** ***, то есть территория, которая не относится к юрисдикции Железнодорожного районного суда г. Новосибирска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░1 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 22.08.2019 ** ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 14.19 ░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░                                    ░. ░. ░░░░░░░