Решение по делу № 33-23121/2015 от 10.09.2015

Судья Котова И.Н. дело № 33-23121/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Шмелева А.Л.,

судей Галановой С.Б., Хапаевой С.Б.,

при секретаре Янковской Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 сентября 2015 года апелляционную жалобу Тихоновой О. Н. на решение Истринского городского суда Московской области от 01 июля 2015 года по делу по иску Тихоновой О. Н. к Тихонову В. И., Тихонову Р. В. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.

Заслушав доклад судьи Галановой С.Б.,

объяснения Тихоновой О.Н. и ее представителя – Щербицкой Ю.В., Тихонова В.И. и его представителя - Котовой Л.В.,

установила:

Тихонова О.И. обратилась в суд с иском к Тихонову В.И., Тихонову Р.В о признании договора дарения земельного участка и расположенных на нем строений недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, прекращении зарегистрированного права собственности Тихонова Р.В. на указанное недвижимое имущество и передаче данного имущества в собственность Тихонова В.И.

В обоснование заявленных требований указала но, что вступившим в законную силу решением Пресненского районного суда города Москвы от 13.11.2014 частично удовлетворены ее исковые требования к ответчику о разделе совместно нажитого имущества.

Данным решением произведен раздел их общего имущества, с Тихонова В.И. в ее пользу взыскано 11 401 515 руб.

В рамках рассмотрения указанного дела о разделе имущества супругов определением Пресненского районного суда г. Москвы от 15.05.2014 был наложен арест на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, обшей площадью 1160 кв.м, по адресу: <данные изъяты>, и расположенные на нем жилое строение площадью 102 кв.м и нежилое строение площадью 32,2 кв. м.

Согласно выписки из ЕГРП от 14.04.2013 ответчик Тихонов В.И. являлся собственником указанных объектов недвижимости.

23.10.2014 на основании договора дарения Тихонов В.И. передал вышеуказанное имущество своему сыну - Тихонову Р.В.

Договор дарения от 23.10.2014 был зарегистрирован Управлением Росреестра по Московской области 07.11.2014, то есть, после принятия обеспечительных мер.

Тихонова О.И. полагает, что данная сделка дарения является ничтожной, поскольку стороны сделки действовали недобросовестно, ответчик зная, что Пресненским районным судом г.Москвы 15.05.2014 приняты обеспечительные меры в отношении спорного объекта недвижимости, злоупотребляя своим правом и преследуя единственную цель - избежать исполнения решения суда и обращения взыскания на данный объект недвижимости, подарил его своему сыну, чем нарушил ее права и охраняемые законом интересы.

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 13.11.2014 в части взыскании с ответчика Тихонова В.И. в ее пользу денежных средств в размере 11 401 515 руб. не исполнено.

Оспариваемая сделка является ничтожной, как не соответствующая требованиям закона, и не влечет за собой никаких правовых последствий.

Истица и ее представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Ответчик Тихонов В.И. и его представитель против удовлетворения иска возражали.

Ответчик Тихонов Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Московской области ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, разрешение заявленных требований оставил на усмотрение суда.

Решением Истринского городского суда Московской области от 01 июля 2015 года в удовлетворении исковых требований Тихоновой О.Н. отказано.

В апелляционной жалобе Тихонова О.Н. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения сторон и их представителей, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что решением Пресненского районного суда г. Москвы от 13.11.2014 произведен раздел совместного нажитого имущества Тихоновых, за Тихоновой О.Н. и Тихоновым В.И. признано право общей собственности, доля в праве каждого - 1/2, на квартиру № <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, земельный участок площадью 1774 кв. м по адресу: д. Дедово-Талызино, <данные изъяты>, уч. 85, и гараж-бокс площадью 56 кв. м по адресу: <данные изъяты>

На земельный участок площадью 1160 кв. м и расположенные на нем строение площадью 102 кв. м, строение площадью 32,2 кв. м, дворовые постройки по адресу: <данные изъяты> признано право собственности за Тихоновым В.И.

С Тихонова В.И. в пользу Тихоновой О.Н. в порядке раздела совместно нажитого имущества взыскана денежная компенсация в размере 11 401 515,37 руб.

Решение суда от 13.11.2014 вступило в законную силу 04.03.2015.

В рамках рассмотрения указанного гражданского дела о разделе имущества супругов определением Пресненского районного суда г. Москвы от 15.05.2014 был наложен арест на земельный участок площадью 1160 кв. м и расположенные на нем строение площадью 102 кв. м, строение площадью 32,2 кв. м, дворовые постройки, расположенные по вышеуказанному адресу.

По состоянию на 20.10.2014 в ЕГРП запись о правопритязаниях на данные земельный участок и жилое строение без права регистрации проживания, хозяйственное строение по адресу: <данные изъяты>, отсутствовали.

23.10.2014 между Тихоновым В.И. и Тихоновым Р.В. был заключен договор дарения, согласно которому Тихонов В.И. подарил Тихонову Р.В. земельный участок площадью 1160 кв. м и расположенные на нем жилое строение площадью 102 кв. м, хозяйственное строение площадью 32,2 кв. м по адресу указанному выше.

Данный договор дарения зарегистрирован в установленном законом порядке 07.11.2014.

Регистрация ареста на основании определения судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 15.05.2014 произведена в ЕГРП 01.12.2014.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, руководствовался положениями ч. 1 ст. 572, п. 3 ст. 574, ст. 166, п. 1 ст. 167, п. 2 ст. 168 ГК РФ и, учитывая, что решением Пресненского районного суда г. Москвы от 13.11.2014 за Тихоновым В.И. признано право собственности на спорное имущество, что доказательств того, что у ответчика отсутствует имущество для исполнения данного решения суда в части выплаты компенсации, обоснованно исходил из того, что оспариваемая сделка требованиям закона или иных правовых актов не противоречит, прав истицы не нарушает, поскольку на момент вынесения определения Пресненским районным судом г. Москвы от 15.05.2014 о наложении обеспечительных мер решение по существу не было принято, у ответчика Тихонова В.И. обязанности по исполнению решения суда в части выплаты компенсации не возникло.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, основанном на законе и материалах дела.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, выводов суда не опровергают.

Правовых доводов, которые могли бы повлиять на существо состоявшегося судебного решения и, соответственно, явиться в пределах действия статей 328-330 ГПК РФ основаниями к его отмене, апелляционная жалоба не содержит и удовлетворению не подлежит.

При таких данных, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Истринского городского суда Московской области от 01 июля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Тихоновой О. Н. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: