Решение по делу № 2-4109/2015 от 16.06.2015

Дело № 2-4109/2015                    22 июня 2015 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.С.

При секретаре Смирновой Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кузнецова С.П. о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя,

с участием представителя заявителя адвоката Верстаковой Н.А. (по ордеру от 22.06.2015 и доверенности от 12.05.2015),

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов С.П. обратился в суд с заявлением о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП УФССП по СПб Филипчук А.С., выразившегося в не составлении протокола об административном правонарушении по его заявлению от 00.00.0000, не направлении протокола об административном правонарушении не позднее трех суток с момента составления на рассмотрение в комиссию по делам несовершеннолетних, не вынесении мотивированного определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по заявлению от 00.00.0000. Кузнецов С.П. просит обязать судебного пристава-исполнителя Филипчук А.С. устранить допущенные нарушения.

Заявитель Кузнецов С.П. в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Представитель заявителя адвокат Верстакова Н.А. поддержала заявление частично с учетом вынесения копии мотивированного определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по заявлению от 00.00.0000.

Представитель Пушкинского РОСП извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении заявления отказать.

Должник Ароян О.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что заявление не подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что 00.00.0000 в Пушкинский РОСП по исполнительному производству № 0 поступило заявление от Кузнецова С.П. от 00.00.0000 о возбуждении административного дела в отношении Ароян О.Ю.

Для составления протокола об административном правонарушении по ст.5.35 КоАП РФ необходимо наличие хотя бы одного из поводов, предусмотренных ч.1 ст.28.1 КОП РФ, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Из материалов исполнительного производства следует, что при составлении акта от 00.00.0000 выхода в адрес по месту проживания ребенка Кузнецовым С.П. была привлечена Колесникова Л.С., которая своей подписью удостоверила факт не передачи ребенка должником Ароян О.Ю. Кузнецову С.П. для проведения встречи.

Акт, фиксирующий нарушение должником требований, содержащихся в исполнительном документе, составляется в присутствии понятых.

В соответствии со ст. 59 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» участие понятых обязательно при совершении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения, связанных с вскрытием нежилых помещений, занимаемых должником или другими лицами либо принадлежащих должнику или другим лицам, жилых помещений, занимаемых должником, осмотром имущества должника, наложением на него ареста, а также с изъятием и передачей указанного имущества. В других случаях понятые приглашаются по усмотрению судебного пристава-исполнителя.

В качестве понятых могут быть приглашены любые дееспособные граждане, достигшие возраста восемнадцати лет, не заинтересованные в исходе исполнительного производства, не состоящие с лицами, участвующими в исполнительном производстве, в родстве или свойстве, а также не подчиненные и не подконтрольные указанным лицам. Количество понятых не может быть менее двух.

Учитывая, что акт от 00.00.0000, фиксирующий нарушение должником требований, содержащихся в исполнительном документе, были составлен в присутствии одного понятого, иные доказательства нарушения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, Кузнецов С.П. не представил, у судебного пристава-исполнителя при отсутствии достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, отсутствовали основания для составления протокола об административном правонарушении по заявлению Кузнецова С.П. и для направления протокола об административном правонарушении не позднее трех суток с момента составления на рассмотрение в комиссию по делам несовершеннолетних.

Суд учитывает, что согласно абз.14 раздела II Методических рекомендаций о прядке применения частей 2 и 3 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, утвержденных ФССП РФ 29.09.2011 № 04-15, если по сообщениям и заявлениям физических лиц и организаций, иным материалам, содержащим данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, должностным лицом ФССП России, к которому поступили указанные материалы, принято решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Судебным приставом-исполнителем Филипчук А.С. на заявление Кузнецова С.П. от 00.00.0000 было вынесено мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, которое Кузнецов С.П. вправе обжаловать в установленном законом порядке.

Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении заявления Кузнецова С.П.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Кузнецова С.П. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: