Решение по делу № 2-1356/2012 от 16.07.2012

Решение по гражданскому делу

      Дело № 2-1356/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

16.07.2012г.

Судебный участок № 48 г. Находка Приморского края в составе

Председательствующего мирового судьи Ветвицкой Т.В.

При секретаре  Обориной Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ГУ _Управления ПФ РФ по Находкинскому городскому округу Приморского края к  Торженкову <ОБЕЗЛИЧИНО>  о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

      Торженков И.И  является получателем пенсии по потери кормильца. В подтверждения права на получение пенсии предоставлена справка из образовательного учреждения. Ответчик обязался при наступлении фактов влияющих на изменение право на получение вышеуказанной пенсии сообщить в Управление, что отражено в  его заявлении 08.10.2010г.

   Управлением  ПФ по НГО в ПК  получено сообщение   из «Морского государственного  университета»  об отчислении ответчика  , о чем он в Управление не сообщил, в результате чего в пенсионном деле образовалась переплата за период с 01.11.2011г. по 30.11.2011г<ДАТА> в сумме  8603 руб. 99 коп., что подтверждает расчет переплаты.

   Специалисты   отдела   выплаты   Управления     сообщили   о   данном   факте ответчику в соответствии со ст.25 п. 2 Закона № 173 «О трудовых пенсиях в РФ», что  в случае несвоевременного предоставления сведений повлекших перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновное лицо возмещает Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб. Однако на дату подачи заявления в суд Ответчиком вышеуказанная сумма не погашена., в связи с чем просит суд  взыскать с ответчика  в пользу Государственного учреждения -Управления Пенсионного фонда по Находкинскому городскому округу названную сумму неосновательного обогащения и  госпошлину  400 р.  00 к.

    Представитель истца заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

     Ответчик   в суд не явился, извещен судебной повесткой  по последнему известному месту жительства В нарушение ст. 35  ГПК РФ ответчик недобросовестно пользуется процессуальными правами, не является за заказной корреспонденцией, направленной судом. Согласно почтового  уведомления оно возвращено в связи с неявкой адресата, по истечении срока хранения, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в его отсутствие.

      Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям

 Ответчик дал  письменное обязательство  при наступлении фактов, влияющих на изменение права на получение вышеуказанной компенсационной выплаты, сообщить истцу. Согласно справки« Морского государственного  университета15.09.2010г.. ответчик отчислен из учебного заведения.

   Ответчик  обязался при наступлении фактов влияющих на изменение право на получение  пенсии сообщить в Управление, о чем расписался  в своем заявлении 08.10.2010г.

   Заявленная истцом сумма подтверждается представленным расчетом  в  спорный период  Управлением ПФ по г. Находка принято решение о возмещении за счет виновного лица   <НОМЕР> от  30.12.2011г.  вышеуказанной суммы.

   На основании ст. 1102 ГК РФ лицо, получившее неосновательное обогащение за счет другого лица обязано возвратить последнему, сумму неосновательного обогащения .  В соответствии со ст.25 п. 2 Закона № 173 «О трудовых пенсиях в РФ», что  в случае несвоевременного предоставления сведений повлекших перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновное лицо возмещает Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб.

   В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика. Истцом представлено платежное поручение <НОМЕР>  об оплате госпошлины в сумме  400 р.00к.

   Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

   Взыскать с Торженкова <ОБЕЗЛИЧИНО>  в пользу Государственного учреждения- Управление Пенсионного фонда РФ  Находкинскому городскому округу Приморского края  8603 руб. 99 коп.; госпошлину  400 руб. 00 коп.

   Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения; в апелляционном порядке - в течение месяца по истечении  срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а  в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                                                 Ветвицкая Т.В.