Решение по делу № 11-3/2020 (11-56/2019;) от 11.12.2019

Дело №11-56/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Котельнич Кировской области                  27 декабря 2019 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабалиной Е.В.,

при секретаре Шабалиной Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Осташова А. В. на определение мирового судьи судебного участка № 19 Котельничского судебного района Кировской области от <дд.мм.гггг>,

У С Т А Н О В И Л:

Осташов А.В. обратился с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № 19 Котельничского судебного района Кировской области от 04.10.2019.

Определением мирового судьи от 31.10.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения, срок устранения недостатков установлен до 18.11.2019.

Определением мирового судьи от 19.11.2019 апелляционная жалоба возвращена Осташову А.В. в связи с неустранением недостатков, указанных в определении суда от 31.10.2019.

С данным определением мирового судьи не согласен истец Осташов А.В., который в частной жалобе указал, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения он не получал, поэтому не мог знать о сроке, предоставленном для устранения недостатков, был лишен возможности устранить недостатки апелляционной жалобы. Просит определение мирового судьи от 20.11.2019 отменить.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии с пунктом 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Решением мирового судьи судебного участка № 19 Котельничского судебного района Кировской области от 04.10.2019 Осташову А.В. отказано в удовлетворении иска к индивидуальному предпринимателю Москвитину М.Л. о защите прав потребителей. В окончательной форме решение суда изготовлено 07.10.2019.

Истец Осташов А.В. подал на решение мирового судьи от 04.10.2019 апелляционную жалобу.В определении от 31.10.2019 мировой судья указал, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения, при этом мировой судья сослался на положения п. 2 ч. 4 ст. 322 и ч. 1 ст. 323 ГПК РФ. Мировым судьей предоставлен срок для устранения недостатков апелляционной жалобы до 18.11.2019. Однако, мировой судья в определении суда от 31.10.2019 не указал, какие именно недостатки имеет апелляционная жалоба, и какие именно действия необходимо выполнить Осташову А.В. для того, чтоб привести апелляционную жалобу в соответствие с требованиями законодательства. Копия определения суда от 31.10.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена 31.10.2019 Осташову А.В. по адресу, указанному им в иске (<адрес>). Почтовый конверт с определением суда от 31.10.2019 не вручен адресату, возвращен в суд в связи с истечением срока хранения, что подтверждено соответствующей отметкой на почтовом конверте. В материалах дела отсутствуют сведения о вручении истцу копии определения суда от 31.10.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения. Определением мирового судьи от 19.11.2019 апелляционная жалоба возвращена Осташову А.В. в связи с неустранением недостатков, указанных в определении суда от 31.10.2019, в установленный этим определением срок до 18.11.2019. Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами мирового судьи о необходимости возвращения Осташову А.В. апелляционной жалобы в связи с неустранением недостатков, поскольку эти выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Так, в материалах дела отсутствуют достоверные сведения о вручении Осташову А.В. копии определения суда от 31.10.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения. Указанные обстоятельства свидетельствуют об объективной невозможности истца исправить недостатки апелляционной жалобы в установленный определением суда от 31.10.2019 срок, в связи с чем у мирового судьи не было оснований для возврата апелляционной жалобы в связи с неисправлением недостатков апелляционной жалобы. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в определении суда от 31.10.2019 не указаны недостатки апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение мирового судьи от 19.11.2019 подлежит отмене с направлением материалов дела в суд первой инстанции для разъяснения Осташову А.В. недостатков апелляционной жалобы, для решения вопроса об увеличении срока устранения недостатков апелляционной жалобы, для выполнения иных процессуальных действий, связанных с подачей апелляционной жалобы. Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Определение мирового судьи судебного участка № 19 Котельничского судебного района Кировской области от 19.11.2019 отменить.Материалы дела направить мировому судье судебного участка № 19 Котельничского судебного района Кировской области для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы и выполнения требований ст.ст. 111, 323, 325 ГПК РФ.Судья                        Шабалина Е.В.