Решение по делу № 1-473/2016 от 11.10.2016

Дело №1-473/2016

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

12 декабря 2016 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Замалетдинова Ф.Ф.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Альметьевска РТ Салихова И.Р.,

подсудимого Филатова Д.И.,

защитника в лице адвоката Мавледбаевой Р.Н., представившей ордер № и удостоверение №

при секретаре Каримовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Филатова Д.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, образование среднее, женатого, имеющего троих детей, на работающего, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес> ранее судимого:

1.     ДД.ММ.ГГГГ Альметьевским городским судом по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден от наказания на основании п.5 постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 г. №6576-6ГД об амнистии,

2.     ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Альметьевскому судебному району по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 180 часам обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.”в” ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 час. 38 мин. до 01 час. 48 мин. Филатов Д.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе «Раван», расположенном по <адрес>, увидел на столике № два сотовых телефона и у него возник умысел на хищение указанных сотовых телефонов. После этого Филатов Д.И., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в 01 час. 49 мин. подошел к столику №, откуда тайно похитил сотовый телефон марки «Самсунг А5» стоимостью 15000 рублей, в котором находилась сим-карта «Мегафон», не представляющая материальной ценности, принадлежащие Бадгутдиновой З.З., и сотовый телефон марки «iPhone 6s» стоимостью 67000 рублей, в котором находилась сим-карта «МТС», на представляющая материальной ценности, принадлежащие Сулейманову И.Г. После чего Филатов Д.И., обратив похищенное имущество в свою пользу, скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Филатов Д.И. причинил Бадгутдиновой З.З. значительный имущественный вред на сумму 15000 рублей, а Сулейманову Н.Г. значительный имущественный вред на сумму 67000 рублей.

Подсудимый Филатов Д.И. в судебном заседании вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии своего защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель и защита в судебном заседании, а также потерпевшие Бадгутдинова З.З. и Сулейманов И.Г. при ознакомлении с материалами дела (л.д.200-205), также не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления и действия Филатова Д.И.. квалифицирует по п.”в” ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обращаясь к вопросу о назначении наказания подсудимому, суд учитывает личность Филатова Д.И., который материалами дела характеризуется удовлетворительно, однако, ранее судим и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, возмещение причиненного ущерба, что подтверждается расписками потерпевших Бадгутдиновой З.З. и Сулейманова И.Г. (л.д.88, 134), а также наличие у Филатова Д.И. несовершеннолетних детей и малолетнего ребенка-инвалида.

В качестве отягчающего обстоятельства суд признает совершение Филатовым Д.И. преступления в состоянии алкогольного опьянения, о чем подтвердил и сам подсудимый в судебном заседании, согласившись с предъявленным ему обвинением, а также наличие в действиях Филатова Д.И. рецидива преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Филатовым Д.И. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исходя из вышеизложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, влияния наказания на его исправление, с целью предотвращения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что для исправления и перевоспитания Филатова Д.И. необходимо назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы

Необходимости в назначении дополнительного наказания и оснований для применения правил ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Филатова Д.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.”в” ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 ( один ) год 8 ( восемь ) месяцев.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений ч.1 ст.71 УК РФ из расчета соответствия восьми часов обязательных работ одному дню лишения свободы, окончательное наказание Филатову Д.И. назначив в виде лишения свободы сроком на 1 ( один ) год 8 ( восемь ) месяцев 1 ( один ) день с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения избрать в виде заключения под стражу, арестовав Филатова Д.И. в зале суда, срок наказания ему исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Самсунг А5» - оставить по принадлежности у потерпевшей Бадгутдиновой З.З., сотовый телефон марки «iPhone 6s» - оставить по принадлежности у потерпевшего Сулейманова И.Г., а диск с видеозаписью и документы - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным Филатовым Д.И. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:ошении ость к совершению данного С.тра от 30. от Владимировой В.идела ка.Г., утверждавшей в сления, поскольку с