Решение по делу № 2а-3684/2018 ~ М-3702/2018 от 23.10.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 2а-3684/2018

07 ноября 2018 года г. Альметьевск РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: судьи Исмагилова А.Т.,

при секретаре Батаевой Р.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Никитиной З.Х. к Альметьевскому РО СП УФССП России по РТ об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Никитина З.Х. обратилась в суд садминистративным исковым заявлением, в котором оспаривала бездействие судебного пристава-исполнителя Альметьевского РО СП УФССП России по РТ в части не обращения взыскания на пенсию и имущества должника по исполнительному производству, не осуществления проверки имущественного положения должника Сабировой Р.Х.

Административный истец и ее представитель, представители Альметьевского РО СП УФССП России по РТ, Управления ФССП России по РТ, заинтересованное лицо – должник Сабирова Р.Х. в судебное заседание не явились, извещены.

Вне судебного заседания от представителя административного истца по доверенности Меньщикова А.Д. поступило ходатайство об отказе от административного иска и прекращении производства, поскольку спор разрешен во внесудебном порядке.

Исследовав материалы административного искового заявления, заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Как следует из ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и данный отказ заявлен в связи с тем, что спор разрешен во внесудебном порядке.

Полномочия представителя административного истца по заявлению ходатайств об отказе от административного иска предусмотрены в доверенности.

При таких обстоятельствах отказ административного истца от административного иска подлежит принятию судом, а производство по административному делу по административному исковому заявлению Никитиной З.Х. к Альметьевскому РО СП УФССП России по РТ об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,- прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 195, 225 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя административного истца Никитиной З.Х. по доверенности Меньщикова А.Д., - отказ от иска.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Никитиной З.Х. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Альметьевского РО СП УФССП России по РТ, – прекратить.

Разъяснить административному истцу о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ в течение 15 дней со дня его вынесения через Альметьевский городской суд РТ.

Судья подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>