Решение по делу № 33-6595/2016 от 07.06.2016

Судья Мошкина И.Н. Дело № 33-6595

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2016 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Лозенко И.А.

судей Леоновой Е.В., Корчагиной П.А.

при секретаре Сылко Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов,

по апелляционной жалобе ответчика

на решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в рублях, эквивалентной 145 260 долларам США, а также сумму процентов в рублях, эквивалентной 12 969,23 долларам США по официальному курсу Центрального Банка России на день исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 59283,76 рублей в доход муниципального бюджета <адрес>.

Заслушав доклад судьи Лозенко И.А., выслушав представителя ФИО2 – Яшину А.Н., представителя ФИО1 – Любовскую А.Н., судебная коллегия,

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен процентный договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере ... рублей, под 12 % годовых. Согласно, условиям договора займа ответчик обязан вернуть всю сумму займа, с учетом начисленных на нее процентов, в тридцатидневный срок с момента получения требования о возврате суммы займа. Денежные средства передаются займодавцем в рублях, при этом стороны фиксируют передаваемую сумму в долларах США по курсу ЦБ РФ на день передачи денежных средств. Возврат денежных средств производится заемщиком в рублях, эквивалентной ранее уплаченной сумме долларов США, по курсу ЦБ РФ на день уплаты с учетом начисленных не нее 12 процентов годовых. Курс ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ: стоимость 1-го доллара составляет ... коп.

Кроме того, п.5 Договора предусмотрено досрочное возвращение займа по частям. Во исполнение п.5 Договора ответчик частично произвел выплаты в сумме ... рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На требование от ДД.ММ.ГГГГ о возврате оставшейся суммы займа ответчик ответил отказом. Таким образом, обязательство по возврату суммы займа ответчиком не исполнено. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в рублях по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ эквивалентную ... долларам США и сумму процентов, эквивалентную ... долларам США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО9 исковые требования поддержали в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО10 возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Суд вынес указанное решение, с которым не согласился ответчик, в поданной апелляционной жалобе просит отменить решение суда.

Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены постановленного решения не имеется.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела таких нарушений судом не допущено.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении "О судебном решении" решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение суда отвечает указанным требованиям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме ... рублей, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ эквивалентно ... долларам США, под 12 процентов годовых Согласно, условиям договора займа ответчик обязан вернуть всю сумму займа, с учетом начисленных на нее процентов, в тридцатидневный срок с момента получения требования о возврате суммы займа. Денежные средства передаются займодавцем в рублях, при этом стороны фиксируют передаваемую сумму в долларах США по курсу ЦБ РФ на день передачи денежных средств. Возврат денежных средств производится заемщиком в рублях, эквивалентной ранее уплаченной сумме долларов США, по курсу ЦБ РФ на день уплаты с учетом начисленных не нее 12 процентов годовых. Курс ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ: стоимость 1-го доллара составляет ... коп.

Передача денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в которой так же нашли отражение курс доллара на дату составления расписки ДД.ММ.ГГГГ и сумма подлежащая возврату в размере ... долларов США.

По условиям договора заемщик обязан вернуть сумму займа, с учетом начисленных на нее процентов, в тридцатидневный срок, с даты получения требования о возврате суммы займа.

Возврат денежных средств займодавцу производится заемщиком в рублях, в сумме, эквивалентной ранее уплаченной займодавцем сумме долларов США, по курсу ЦБ РФ на день уплаты с учетом начисленных на нее процентов.

Пунктом 5 указанного договора предусмотрено, что по желанию заемщика сумма займа может быть возвращена досрочно либо возвращаться частями, но не позднее срока, указанного в п.4 настоящего договора.

В адрес заемщика направлялось требование о возврате суммы займа и процентов, которое получено заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга по договору займа с учетом процентов составляет ... рублей, что по курсу доллара на текущую дату из расчета ... рублей за 1 доллар США, составляет ... долларов США, в том числе: основной долг в сумме ... рублей (... долларов США), проценты в сумме ... рублей (... долларов США), который судом признается верным, поскольку составлен в соответствии с действующим законодательством и не опровергнут ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что заключенный между сторонами договор займа денежных средств ответчиком не исполняется, образовалась задолженность, что повлекло за собой право истца требовать судебного взыскания сумм основного долга.

Доводы жалобы о том, что резкое падение курса рубля по отношению к доллару, привело к уменьшению заработка ответчика, не могут быть отнесены к непреодолимым обстоятельствам, которые ответчик не мог предвидеть на момент заключения договоров займа.

Судебная коллегия полагает, что инфляционные процессы в стране не относятся к числу обстоятельств, возникновение которых нельзя было предвидеть, что изменение материального положения и наличие дохода относится к риску, который несет заемщик и который он должен был прогнозировать, вступая в договорные отношения. Ухудшающееся материальное положение ФИО2, резкое падение курса национальной валюты, не могут быть квалифицированы как существенные изменения обстоятельств, предусмотренные пп. 1 - 4 ч. 2 ст. 451 ГК РФ.

С доводом апелляционной жалобы о том, что взыскание судом задолженности в рублях, эквивалентной сумме в долларах США, не отвечает принципам разумности и справедливости, судебная коллегия согласиться не может.

Согласно п. 1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, возврат суммы займа производиться в рублях в сумме, эквивалентной переданной ответчику сумме займа в долларах США по курсу ЦБ РФ на день уплаты с учетом начисленных на нее 12 процентов годовых.

Как следует из п.2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Таким образом, судом верно принято решение о взыскании суммы займа по договору в рублях, эквивалентной долларам США, в соответствии с условиями договора и нормами ГК РФ.

Доводы апелляционной жалобы по существу являются позицией ответчика, изложенной в ходе разбирательства в суде первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: