Решение по делу № 2-301/2014 от 29.05.2014

К делу № 2-301/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чертково. 24 июня 2014 года.

Чертковский районный суд Ростовской области РФ в составе: председательствующего судьи Емелина А.Ю.,

при секретаре Варданьян О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 301/2014 по иску АКБ «Российский Капитал» (ОАО) к Позднякову Д.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 17 октября 2012 года он с Поздняковым Д.В. заключили кредитный договор за № <данные изъяты>.Ответичку на открытый банком счёт № <данные изъяты> была перечислена сумма кредита по договору <данные изъяты> рублей. За пользование кредитом была установлена процентная ставка 19,9% годовых. При заключении договора кредита ответчик написал заявление (оферта) на предоставление кредита по программе кредиты на неотложные нужды без обеспечения по программе « Кредит «Надёжный». В соответствии с п.5 Заявления, ответчик был ознакомлен с Общими условиями, тарифами по программе Кредиты на неотложные нужды без обеспечения по программе «Кредит Надёжный», действующими на момент заключения кредитного договора и договора банковского счёта, о чём свидетельствует его подпись на заявлении. Ответчик был уведомлён о полной стоимости кредита.

Получивший оферту( предложение заключить договор), в срок, установленный для её акцепта( принятия предложения), действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к её исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный в оферте срок; выполнение в полном объёме для квалификации этих действий в качестве акцепта не требуется.

Таким образом, истец акцептировал направленное предложение ответчика, о заключении кредитного договора, а ответчик в свою очередь воспользовался предоставленными денежными средствами.

В связи с ненадлежащим исполнением Заёмщиком своих обязательств по кредитному договору «16» декабря 2013 года банком было направлено требование заёмщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек.

До настоящего времени указанное требование заёмщиком неисполнено.

Истец в своём иске просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей. взыскать с Позднякова Д.В. в пользу АКБ « Российский Капитал» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от 17 октября 2012 года, заключенный между Позняковым Д.В. и АКБ « Российский Капитал» (ОАО).

Представитель истца по доверенности - М.Ч. Скавитина представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии стороны, исковые требования поддерживает просит суд удовлетворить.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик в суд не явился, судом был назначен адвокат для представления интересов ответчика.Адвокат Осыкин Р.С. представляющий интересы ответчика в судебном заседании исковые требования истца не признал и просил суд отказать истцу в удовлетворении иска.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предьявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведённого платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с ч.3 ст. 434 ГК РФ письменныя форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Ответчик заключил с истцом договор на предоставление кредита (л.д. 9-10),подписал уведомление о полной стоимости кредита (л.д. 11-12), а также график погашения кредита (л.д. 13-14).

Ответчик не исполняет условия по договору кредита и в его адрес направлялись требования о полном досрочном погашении кредита (л.д. 51-53).

Истцом по делу суду представлен расчёт задолженности (л.д. 5, 37-49), который не вызвает у суда сомнений в части достоверности.

Ответчик не предпринимает попыток направленных на исполнение договорных обязательств с истцом по делу.Стороной ответчика суду не представлено никаких доказательств в опровержение доводов истцовой стороны.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

1.Взыскать с Позднякова Д.В. в пользу АКБ « Российский Капитал» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

2.Взыскать с Позднякова Д.В. в пользу АКБ «Российский Капитал» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> ) рублей <данные изъяты> копеек.

Расторгнуть Кредитный договор № <данные изъяты> от 17 октября 2012 года, заключённый между Поздняковым Д.В. и АКБ « Российский Капитал» (ОАО).

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 июня 2014 года.

Судья А.Ю. Емелин.