Решение по делу № 2-2702/2015 от 27.03.2015

Дело № 2-2702/15

Р Е Ш Е Н И Е (мотивированное)

Именем Российской Федерации

20 мая 2015 года                      г.Махачкала

    Федеральный суд Ленинского района г.Махачкалы в составе:

председательствующего судьи – Заишниковой Л.В.,

при секретаре – Омаровой М.М.,

с участием:

помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы – Касимова Н.И.,

адвоката – Асирян Л.А. (ордер № от 27.03.2015г. и удостоверение № от 13.03.2003г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джалиевой Мадины Джамалутдиновны к Министерству внутренних дел РД и Магомедову Аскеру Магомедовичу о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Джалиева М.Д. обратилась в суд с иском к МВД РД и Магомедову Аскеру о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, указав, что приговором Ленинского районного суда г. Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ Магомедов Аскер был осужден по ч. 1 ст. 105, п «б» ч. 3 ст. 111 и ч. 4 ст. 166 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Верховного суда РД приговор Ленинского райсуда г.Махачкалы оставлен без изменения.

Магомедов А.М. признан виновным в том, что он совершил убийство ее мужа. ДД.ММ.ГГГГ, в 23 час. 20 мин., по приглашению Сурхаева Х.С. ответчик Магомедов Аскер приехал в гости к Магомедову Ахмаду в пос.Новый Хушет, 2-я линия, <адрес>, у которого находились: Гаджиев Э., Абдулганиев Ш., Алиев А., Магомедов Х. и Джалиев М. Они ужинали и смотрели видеозапись свадьбы Магомедова Ахмада. При этом шутили, смеялись и говорили на разные темы. Магомедов Аскер, находившийся вместе с ними, ошибочно воспринял шутки в свой адрес и посчитал, что они оскорбляют его честь и достоинство. На этой почве у него возникла неприязнь к находившимся в доме лицам. Выйдя из дома и вернувшись обратно, Магомедов А.М. произвел один выстрел из имевшегося при нем табельного пистолета №, 1996г. выпуска, калибра 9 мм в спину Джалиева М.М., причинив ему огнестрельное пулевое сквозное ранение грудной клетки справа с локализацией входной раны в 3-ем межреберье по лопаточной линии и выходной – в 3-4 межреберье по средне – ключичной линии, который по дороге в больницу скончался.

Покойного мужа с детства воспитывал дедушка, поскольку родители мужа погибли в ДТП. Она состояла в зарегистрированном браке с Джалиевым М.М. с 2004г., от совместного брака имеет двух сыновей: 2006 г.р. и 2008 г.<адрес> остались без отца, а она – без мужа. Она перенесла нравственные страдания, понесла значительные материальные затраты. За участие адвоката Асирян Л. в суде первой инстанции было уплачено 10 000 руб., а в суде второй инстанции – 5 000 руб. Физические и нравственные страдания оценивает в 4 000 000 руб.

В судебном заседании истица Джалиева М.Д. и ее представитель – адвокат Асирян Л.А. заявленные требования поддержали по основаниям, указанным в иске.

Просят взыскать солидарно: с МВД РД и Магомедова Аскера материальный ущерб в размере 15 000 руб.; компенсацию морального вреда в размере: с МВД РД – 2 000 000 руб. и Магомедова Аскера – 2 000 000 руб.

В судебном заседании представитель ответчика Магомедова Аскера – Магомедова П. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.) показала, что Магомедов Аскер – ее сын. Она сожалеет о случившемся, пыталась решить вопрос мирно, но на контакт с ней никто не шел. Считает, что суммы по возмещению морального вреда завышены. Ее сын сурово наказан, источника заработка не имеет, отбывает наказание в Республике Мордовия. Просит принять законное решение.

В судебном заседании представители МВД РД – Карчигаева М.А. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.) и Зейналова К.Т. (по доверенности от 07.01.2015г.) с заявленными Джалиевой М. требованиями не согласились, пояснив, что истица является близким родственником Джалиева М. Данный факт не является основанием для взыскания с МВД РД морального вреда, так как взыскание морального вреда связано с нарушением неимущественных прав и посягательством на нематериальные блага самого гражданина, чьи права нарушены и на чьи нематериальные блага имело место посягательство. Из иска не следует, что истице был причинен моральный вред, нарушающими их личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие им другие нематериальные блага.

Кроме того, из приговора Ленинского райсуда г.Махачкалы от 10.11.2011г. следует, что Магомедов Аскер признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 105 УК РФ, п. «б» ч.3 ст. 111 и ч. 4 ст. 166 УК РФ. Таким образом, Магомедов А. совершил умышленное убийство Джалиева М. и является причинителем вреда.

Требование о взыскании морального вреда к МВД по РД является необоснованным, т.к. моральный вред взыскивается только с причинителя вреда. МВД по РД не является причинителем вреда, а юридическое лицо в соответствии со ст. 1068 ГК РФ возмещает только материальный вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Просят в удовлетворении исковых требований Джалиевой М. к МВД РД отказать.

Выслушав истицу Джалиеву М.Д., представителей сторон, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить частично, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Джалиевой М.Д. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом исследованы следующие доказательства:

- уголовное дело №1-332/2011г. в отношении Магомедова А.М.;

- приговор Ленинского районного суда г. Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого усматривается, что Магомедов Аскер признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, п «б» ч. 3 ст. 111 и ч. 4 ст. 166 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приказ УМВД России по г. Махачкале от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении табельного оружия», из которого следует, что за Магомедовым Аскером было закреплено табельное оружие на постоянное ношение;

- заключение служебной проверки УСБ МВД РД от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого усматривается, что действия Магомедова А.М. признаны неправомерными;

из свидетельства о заключении брака I – БД № от 25.12.2004г. следует, что Джалиев Мурад и Агамурзаева Мадина заключили брак 25.12.2004г. (запись акта № 2447). После заключения брака присвоены фамилии: мужу – Джалиев, жене – Джалиева.

из свидетельства о рождении I – БД № от 19.05.2006г. усматривается, что Джалиев Магомед родился 09.03.2006г. (запись акта №);

из свидетельства о рождении II – БД № от 27.01.2009г. следует, что Джалиев Ахмед родился 13.12.2008г.;

из квитанции № от 06.09.2011г. усматривается, что адвокат Асирян Л. приняла от Джалиевой М. 10 000 руб. за участие в Ленинском районном суде г.Махачкалы;

из квитанции № от 17.10.2011г. следует, что адвокат Асирян Л. приняла от Джалиевой М. 5 000 руб. за участие в Верховном суде РД.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что согласно приказу УМВД России по г.Махачкале от 25.10.2010г. № за Магомедовым Аскером было закреплено табельное оружие на постоянное ношение. Таким образом, в момент причинения вреда Джалиеву Мураду, ответчик Магомедов Аскер владел источником повышенной опасности, в связи с чем обязанность возмещения материального ущерба возлагается на него.

Согласно ч.ч.3 и 4 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.

По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Из квитанций № от 06.09.2011г. и № от 17.10.2011г. усматривается, что Джалиева М. оплатила адвокату Асирян Л.А. за защиту ее интересов в Ленинском райсуде г.Махачкалы сумму в размере 10 000 руб., за участие в Верховном суде РД – 5 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика Магомедова А.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010г. № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», следует, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Вместе с тем при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В соответствии со ст.ст. 1100, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

По смыслу п.1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Истица Джалиева М. просила взыскать с ответчика Магомедова Аскера в счет возмещения компенсации морального вреда сумму в размере 2 000 000 руб., пояснив, что из-за преступных действий ответчика оборвалась жизнь молодого, здорового мужчины, она осталась без мужа, а дети – без отца. Пережитые ею страдания отразились на состоянии здоровья и ухудшили его, появились эмоциональные срывы, давление, в связи с этим ей причинены физические и нравственные страдания. Суд считает эти доводы обоснованными: физические страдания выражаются в утрате ее здоровья. Нравственные страдания заключаются в том, что она и ее дети потеряли любимого человека, его гибель – невосполнимая утрата, боль от которой усиливается с каждым днем. Поэтому заявленные требования Джалиевой М. о компенсации морального вреда, как основанные на требованиях закона (ст.ст. 150, 151, 1079, 1100, 1101 ГК РФ), подлежат удовлетворению.

С учетом характера и степени физических и нравственных страданий, фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, материального положения ответчика, а также принципа разумности и справедливости, размер компенсации морального вреда суд полагает необходимым определить в размере 500 000 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с МВД РД морального вреда в размере 2 000 000 руб. и материального вреда.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

На юридическое лицо или гражданина может быть возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного лицами, выполнявшими работу на основании гражданско – правового договора, при условии, что эти лица действовали или должны были действовать по заданию данного юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Согласно приказу УМВД России по г.Махачкале от 25.10.2010г. № за Магомедовым Аскером было закреплено табельное оружие на постоянное ношение.

Как усматривается из заключения служебной проверки, утвержденной врио начальника УСБ МВД РД Хизриевым М.М. от 30.12.2010г., действия Магомедова Аскера признаны неправомерными, каких-либо оснований считать его при исполнении служебных обязанностей не имеется.

Таким образом, в момент причинения вреда Магомедов А. владел и пользовался источником повышенной опасности.

Как установлено материалами дела, ответчик Магомедов Аскер, работник УМВД России по г.Махачкале, при исполнении служебных обязанностей не находился.

Требование истицы Джалиевой М. о компенсации Министерством внутренних дел РД морального вреда в связи с незаконными действиями, т.е. совершением преступления должностным лицом государственного органа, не предусмотрено ст. 1100 ГК РФ в качестве основания компенсации морального вреда.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым в удовлетворении иска в части взыскания с МВД РД морального и материального вреда – отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции № от 06.05.2014г. усматривается, что адвокат Асирян Л. приняла от Джалиевой М. 15 000 руб. за участие в Ленинском районном суде г.Махачкалы.

Суд полагает необходимым взыскать с Магомедова А. расходы на оплату услуг адвоката в размере 15 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Джалиевой Мадины Джамалутдиновны к Магомедову Аскеру Магомедовичу и МВД РД о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с Магомедова Аскера Магомедовича в пользу Джалиевой Мадины Джамалутдиновны расходы на оплату услуг адвоката в размере 30 000 (тридцать тысяч руб. 00 коп.) рублей.

Взыскать с Магомедова Аскера Магомедовича в пользу Джалиевой Мадины Джамалутдиновны компенсацию в счет возмещения морального вреда в размере 500 000 (пятьсот тысяч руб. 00 коп.) рублей.

В остальной части иска Джалиевой Мадине Джамалутдиновне – отказать.

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Л.В. Заишникова